美报文章：全球性竞争推动公司合并浪潮

【美国《基督教科学箴言报》１２月１８日报道】题：合并的狂热浪潮现在成了竞争战略
第三大公司同第四大公司合并，现在它们成为第一大公司。各家公司在你追我赶地进行竞争，有时甚至跨越国界。总收入步步上升，甚至达到上百亿美元，出现总收入达到万亿美元的公司是否还十分遥远？
本周，总部设在西雅图的波音公司以１４０亿美元购买总部设在圣路易斯的麦道公司。估计１９９７年这两家公司总收入合计为４８０亿美元。上月，设在伦敦的英国电信公司提出支付２０８亿美元来同美国的大电信公司微波通信公司合并。
最近出现的消息说，第一花旗银行曾经考虑、但后来拒绝了以２５０亿美元同美国运通银行合并。大陆航空公司曾同德尔塔航空公司举行过预备性会谈，会谈现已中断。今年迄今为止，美国历史上１１桩最大合并事件当中的７桩已经完成或者已经宣布。
密切注视企业界情况的人士认为出现这些公司合并的事情有各种各样的理由，其中有来自国外的竞争、包括欧洲公司和日本公司的竞争。
对许多公司来说，规模巨大已成为解决它们面临的难题的办法。
并不是没有人对这种倾向提出批评。反应法研究中心主任拉尔夫
·纳德说：“这是出现一个新的垄断领域。”他接着说：“一旦相关的市场成为世界性的，横向合并就无可指责。我们过去有指导方针。如今这些指导方针全都不再存在了。”
许多公司宣称，要是不合并，它们就无法在国际上存在下去。波音公司说，它不但是在同麦道公司进行竞争，而且还是在同空中客车工业公司进行竞争。
波音公司总裁菲尔·康迪特说：“我们是在世界舞台上演戏。”他指出，举例来说，波音公司７０％的生意是在美国境外。
《合并和兼并国际手册》两主编之一戴维·本丹尼尔说：“我们的经济已成为竞争力很强的国际商业经济。为了在全球具有竞争力，企业的规模必须变得更大。”
美国环境保护组织山岭俱乐部出版了一部名为《反对全球经济的理由》的书，该书的两位主编之一杰里·曼德说，技术同新的自由贸易规则相结合，正在创造出“无国籍的公司实体”，这些实体具有控制工会和环境的真正力量。
哥伦比亚密苏里大学历史学教授哈斯克尔·门罗说，公司合并的结果对客户和股东来说都是好的。为什么呢？他说：“因为合并之后，工作效率将比过去更高。”
会议委员会（一个商业思想库）的经济研究工作负责人罗伯特·麦古肯表示同意，他说许多公司合并后确实提高了生产率。麦古肯在对８０年代后期合并的公司进行研究时发现，经营情况不佳的大公司在兼并后情况“稍有改善”。
今年取消对电信业管制的法律刺激了美国一些公司的大合并。１９９６年迄今为止，１０大合并中有３大合并发生在通信业中。
美国以前也出现过合并浪潮。本世纪初，华尔街金融家组合成垄断集团。６０年代，合并的浪潮促成多种行业联合大企业出现，即由许多不同行业的企业组成公司。然后，在８０年代，对公司造成冲击的人在需耗费的资金相对较少的刺激下掀起了购买兼并公司之风。