美报文章：冷战真的结束了吗？

【美国《纽约时报》１２月２２日文章】题：让我们再次结束冷战（作者卡内基国际和平基金会负责俄罗斯和欧亚事务副主席斯蒂芬·谢斯塔诺维奇）
本周是苏联解体五周年。苏联解体也许是２０世纪下半叶最令人震惊的事件。
在俄罗斯—美国关系领域里，我们在过去五年中却没有显示出什么成就。今天，我们只能以尴尬的心情想起布什政府关于建立“世界新秩序”之说了。
把这个口号用在俄美关系上，它意味着把冷战斗争撇在一边，而不是只根据（对我们）有利的条件继续进行冷战。
这样做的理由不是对一个战败国显示强大的力量，而是因为战争确实已经结束，我们需要一个有效地解决未来困扰我们的问题的框架。
我们还没有做到那个地步。实际上，由于在北约东扩问题上出现的争议，过去的情况肯定又在逼近我们。要考虑一项政策，再次掀起冷战而又不能真正有助于我们解决冷战后的问题，那将是很困难的。
在明年或更长的一段时间内，在北约组织讨论邀请哪些国家参加第一轮会谈，然后讨论邀请哪些国家参加第二轮会谈的时候，我们也许不得不习惯于双方实行某种向后的外交——即以恐吓方式提出要么接受、要么拉倒的建议，退出会议或诸如此类的行动。
不过，冷战并不仅仅继续表现在使东西方再次出现意见分歧并使分界线继续存在的政策上。具有讽刺意味的是，冷战甚至可以遮人耳目地反映在将以前互相斗争的国家团结在一起的政策上。说明这一点的最引人注目的例子莫过于超级大国仍在核武器问题上面临着互相僵持的局面，在苏联解体之后已有整整五年了，这种僵持局面仍然几乎完全没有改变。
是的，导弹和弹头的数目已经减少，轰炸机已不再处于２４小时戒备状态；但是从另一方面看，关系的性质完全与过去一样。两个大武库仍然互相对峙着，各方的战略仍然是要能够以压倒优势对第一次打击作出反应，实现这一战略的唯一办法仍然是要使现有的武器现代化，以便能够在必要时使用这些武器。俄罗斯将领现在经常说，核武器在维护他们国家安全方面所起的作用确实是在不断增大。与此同时，五角大楼在谈论它需要多少更先进的、潜艇发射的导弹。
这并不是我们应当就此停步的地方。仅仅慢慢地削减这些过时的武器，看来也许不会造成什么损害，但是在核武器问题上停步不前是不符合双方中任何一方的利益的。
俄罗斯的将领们在纷纷议论再次在毗邻的白俄罗斯部署战术核武器，如果北大西洋公约组织东扩的话。据认为，拒绝签署削减战略武器会谈第二阶段条约将是俄罗斯对把它排斥在北大西洋公约组织宏大计划之外表示失望的方式之一。