厄本评述：苏修社会帝国主义动荡不安困难重重

认为苏修目前遇到的困难比希特勒侵苏以来的任何时候都严重，苏修竭力要同美搞核交易和开欧洲会议是为摆脱困境加紧反华，鼓吹利用苏修“孱弱地位”压苏在交易中让步
【本刊讯】美国《洛杉矶时报》十二日刊载厄本的一篇文章，题为《摇摇欲坠的帝国，苏联的软弱是我们的机会》，摘要如下：
斯沃博达、胡萨克及其随行人员在很大程度上是两手空空地回国去的，除非捷克斯洛伐克人民认为同苏联缔结的新的友好条约作的保证和更加深入地陷入混乱的苏联的经济这一前景是有利可图的话。我们不必对之感到惊讶，因为俄国同它的“盟友”和敌人发生的麻烦，现在要比希特勒一九四一年入侵苏联以来的任何时候来得严重。
它面临的一个前景是，在长达四千五百英里、荒芜的和实际上是没有设防的中苏边界一带将同中国进行长期的，可能是军事性的斗争。它面临的另一个前景是，在它的西部属地中会发生更多的动乱和叛乱。尽管六月份在莫斯科为世界共产主义运动裱糊了一番，但是这个运动目前处于纷乱之中，进行竞争的成员国竞相推翻以莫斯科为中心这个脆弱的教条。
其中，中国的威胁最为严重。在苏联领导人能够大胆地面向控制住北京这样一个可怕的前景之前，当然，他们急于使他们的后院平静无事。他们需要两个保证：在他们管辖的地区里将要有和平，目前同美国非交战的状态可能形成对军事方面的对等地位的承认，使苏联有把握地取得它在一九四五——四八年这段时期里取得的那种成就。因此，就限制战略武器问题举行了会谈，并努力谋求举行一次欧洲安全会议。
莫斯科希望在欧洲有和平的原因以及它愿意在控制军备问题上取悦美国的心情表面上是诱人的。正当美国的大城市在发出求救呼声，并且没有足够的学校让学生上课时，谁也不希望欧洲学生麻烦。谁也不希望把金钱花在无用的军事武器上面。然而，苏联的地位出了毛病。
莫斯科和我们自己的一些左派似乎相信并且似乎认为，可以设法哄骗整个西方公众，使之相信，美国和苏联的势力范围的特点和耐久力是一样的。
不管北大西洋公约组织的缺点如何，美国的势力范围是由富有的、强大的和政治上稳定的国家组成的。譬如法国从北大西洋公约组织的部分退出并未使美军开到法国总统府。
莫斯科的势力范围（称它是一个集团不再正确了）的情况非常不同。严格说，它根本不是一种势力范围，而是一种武装占领范围。从第二次世界大战结束到一九六九年，保加利亚除外，都造了莫斯科这个保护人的反，或者扬言要造它的反。
铁托在一九四八——四九年向斯大林进行挑战，并且取得了成功，东柏林在一九五三年爆发了动乱，遭到了苏联坦克的镇压，不听话的波兰在一九五六年在苏军的威胁下变得听话了，匈牙利同年进行了一次大规模革命，遭到赫鲁晓夫的武力的血腥镇压，阿尔巴尼亚在一九六一年站到了中国一边，而仍然舒舒服服地存在下去，捷克斯洛伐克企图创立它自己的那种共产主义，它因此被占领了。在不愉快的胆敢在其对外政策中不遵循莫斯科路线的罗马尼亚人仍然面临着一发千钧的危险。
东欧国家内民族主义的复活，东欧国家在文化上同西欧的未曾中断过的渊源，他们对所有俄国式东西的轻视，他们的经济的惨淡情况，以及目前的国内情况，的确都具有破坏作用。很难想像有比这更为动荡不安的帝国。克里姆林宫内的那些人感到伤脑筋是不足为奇的，他们完全有理由感到不安，也完全有理由要引诱我们去帮他们摆脱窘境，办法就是使我们同他们签订一项关于欧洲的安全——或者说得更确切些是关于苏联的安全——的条约。
这样做是否符合我们的利盒？如果苏联的力量比它现在的更牢靠，那么，这样做倒是对我们有利。苏联的麻烦不是在于它过于强大了，而是在于它过于孱弱，在于它没有力量防止它的殖民帝国内一会儿这里一会儿那里爆发令人烦恼的乱子，使它——也使我们——几乎年年都遇到为难的局面。
如果这种状态继续下去，那么，把苏联“联盟”视为同我们的联盟具有同等地位而与之打交道的话，在政治上、外交上或军事上都是没有什么意思的。
我并不是在鼓吹采取不负责任的行动。我主张的是，无论在限制战略武器会谈问题上或者在欧洲安全问题方面，都不要采取任何帮苏联的忙的行动。根据中苏冲突以及苏联在东欧的一年比一年更不稳妥的地位来看，在同苏联的关系上应该采取的总的态度是静止不动，对东欧和中国则采取一些小的、谨慎的友好步骤。要是举行安全会议的话，美国参加的条件应该是莫斯科同意它的东欧保护国的前途是一个可以重新讨论的问题。
尼克松总统的罗马尼亚之行是一个出色的举动。应该有办法再计划一些对东欧其他地方——特别是对在战略上处于暴露地位的南斯拉夫——的类似的行动，以示美国对那里仍是关心的。