英报说：苏捷协议是在枪口下逼出来的

【本刊讯】英国《泰晤士报》和《每日电讯报》二十八日都分别发表社论、评论和报道评述苏捷黑协议。
《泰晤士报》的题为《莫斯科的绝对命令》的社论说：“莫斯科一九六八年重演了一九三八年慕尼黑事件。给捷克人和斯洛伐克留下的只有一点点自由和主权的残余了，而且他们还知道，就是连这么一点点残余，极权主义的侵犯者也随时可以将其剥夺”。它说，“莫斯科协议根本没有规定可能驻扎捷克斯洛伐克领土的俄国军队的人数，也没有规定留驻的期限。这意味着捷克斯洛伐克的主权被长期抵押出去了”，“新闻检查”履行是否得当，得由“俄国人判断”。该报记者查尔斯·道格拉斯—霍姆写道：“折衷协议意味着苏联军界领导最终实现了在捷长期驻扎苏军的愿望”，认为分阶段撤军可能只是花招，“二十五万占领军不可能大量削减”。说撤军第三阶段实际上是规定苏军驻扎捷西德边界，这等于是“军事占领”，这是苏修的真正意图，认为这是“在枪口下逼出来的一个折衷协议”。
《泰晤士报》在另一篇社论中说：“这一协议同慕尼黑达成的协议类似”。
《每日电讯报》记者弗洛伊德说，苏修原想搞一个“卡达尔式政府”，但是没有得逞，斯沃博达等人回布拉格，“说明是克里姆林宫的失败，这一失败可与赫鲁晓夫一九六二年退出古巴相比拟。释放了捷领导人，俄国人实际上承认，他们占领捷已告失败，他们对捷局势完全处置错误。他们错误的后果将是相当大的”。认为苏修今后不光对捷无法控制，对东德、波、匈控制也会成问题，甚至连十一月黑会也“可能开不起来”。说苏修今后只有靠“强权政治和赤裸裸使用武力”来实行对其娄罗统治。