哀叹目前拼凑“反共联盟”困难重重

【本刊讯】蒋帮《新生报》十二日发表一篇社论，摘要如下：
越战已变成了陷溺美国的泥淖；美国虽拥有强大的核子武力，但对敌人的阻吓作用已经大打折扣。事实证明，美国应付不了敌人的“人民战争”或“民族解放战争”。而且越战型的战争，今后也将在东南亚其他国爆发。美国对于越战已感应付不了，又如何能应付更多越战型的战争？
今天美国已被越战打得焦头烂额，而保卫亚太地区的政策与措施，更需要及时作通盘的检讨与改进。美国必须改变过去的错误政策，大胆放手来推进以下几项工作：一、积极促进亚太地区国家的团结合作，……二、亚太地区的集体安全组织，应以军事为中心，组成区域联军，置于安全组织之下，甚至可由安全组织承担一切费用，直接指挥，派赴各国担任防卫与作战的任务。三、美国不可打小算盘，应该打大算盘，大量而积极的给与亚太国家以经济与军事的支援。
【本刊讯】蒋帮《联合报》三月十七日发表一篇社论，摘要如下：
由于越战的僵持不决，共党扩张威胁的继续增长，英军的决定提早自远东撤退，以及国际姑息主义逆流的日益泛滥，这种种因素，促使许多亚洲国家，都对建立亚洲及泛太平洋地区集体安全组织，表现了更积极的态度；其中若干国家，甚至更表达了缔结军事联盟的意愿。最近则更由于马来西亚总理的访问印尼，以及泰国副总理之访问菲律宾、中华民国、和日本，而更进一步的接触到这一课题。目前显示出来的情况是，有关各国对此问题歧见犹多，困难尚存，不见得立刻就会有很理想的结果出现。
现在困扰着大家而还没有澄清解决的几项难点是：第一，这个区域安全组织的范围究竟多大。对此，有的主张最好适应较小的地区性，譬如印尼和马来西亚似乎都只有兴趣在“东南亚国家联盟”的范围内，来策进这项努力；有的则认为必须尽可能容纳所有亚洲坚定反共和具有自由立场的国家参加，以增强实力，形成真实的联合行动。像泰国和韩国都有过这样的意见反应。第二，这个组织的性能究竟怎样？目前较多国家的态度是，即使建立起一个像北大西洋公约那样的军事联盟组织，也还只能是防御性的，也只做到以共同的武力来抵抗侵略为度。至于像日本，则连这一点还不表赞同，它所要的区域组织是仅限于经济合作和文化交流而已。第三，通过怎样的方式和程序来建立这个组织？可以看到，像泰国是主张废弃原来那个已经瘫痪的“东南亚条约组织”，而重新建立一个新的，强有力的防卫联盟；韩国支持缔结军事同盟的呼吁，但不赞成由已有的亚太部长理事会转化而成，而却期待参加越战的七个盟国，会作为奠立这一组织的重要基础。其他自还有一些别的不同意见。凡此，都反应出到目前为止，观点还没有集中和统一。
美国总不可再对此泼冷水，而要紧紧抓住这个时候，发挥应有的影响力，来力促其成，并体认到这是扭转亚洲局势真正和根本的关键。