苏修集团分崩离析存在尖锐矛盾

佐尔扎认为二月黑会蕴藏着自身毁灭的种子，可能连一个问题也不能取得一致意见
【本刊讯】英《卫报》二月二十八日刊载佐尔扎写的一篇文章，题为：《共产党世界》《俄国在争取团结的斗争中失败》，摘要如下：
克里姆林宫在过去五年中大力追求的、和看来在目前的布达佩斯会议上能够达到的共产党团结的内部蕴藏着自身毁灭的种子。
今天，世界上的共产党人在一大堆问题上存在着十分尖锐的分歧，因此他们能够最终设法取得一致的任何共同纲领的范围都会是极狭窄的。为了使他们同意举行一次会议，莫斯科不得不放弃它所热望的议程，而代之以所有人都同意的无意义的滥调
——“反对帝国主义的共同斗争”。
然而，许多重要的党对采用一个新信条的反对是十分强烈的，因此世界会议可能连一个问题也不能取得一致意见。如果会议确实失败了，那么原来设想要重新建立世界共产主义的团结的这次会议，就会成为其走向瓦解的最后阶段的开端。
这个旅程——它是在五十年代末中苏发生争端时开始的——由于越南战争而暂时停止下来了。要求“统一行动”以援助越南的呼吁，给克里姆林宫提供了唯一的最有效的论据把顽抗的同志们带到会议桌旁来。
现在正在布达佩斯举行的筹备会议只是要决定正式会议的会址、日期和议程，但是，这本身是在走向成功——或在走向灾难——的路上走了一半的旅程。因为《真理报》已毫无顾忌地道出了克里姆林宫的意图：会议应掌握住共产党理论和实践的根本问题并设法解决这些问题——当然最好是按照苏联的办法。
接着，反对意见接踵而至，当英国共产党任命其出席布达佩斯会议的代表时，这位代表像英国人开门见山的作法所要求的那样明白地提出了反对意见。他甚至指名提到像法国、意大利和日本这些同志这种观点的一些党。
他列举名字的那一批党代表着一些工业最发达的国家。它们越来越变得相信，在政治老练和了解西方力量的实际状况的程度上说，它们远远走在莫斯科的前面。它们极其憎恶克里姆林宫过去为了俄国自己的利益而成功地设法操纵它们，现在决心决不再上圈套。
另外两个主要的共产党类别有它们自己的禁忌。共产党人掌权的国家，如东欧国家，有理由担心，恢复“统一”会妨碍它们自己慢慢演化脱离苏联的模式的尝试。
克里姆林宫对于每个党可以自由地走它“自己走向社会主义的道路”嘴上予以敷衍，但是实际上，太明显的一种道路（例如在波兰）很快就会在俄国本身的“开明派”中引起兴趣，他们就会设法模仿其比较吸引人的一些做法。
因此，克里姆林宫必须要设法对其邻国的国内政治发展施加某些影响。波兰其实一直是最积极反对举行“统一”会议的国家之一，直到最近华沙才发生了引人注目的改变。
但是波兰的位置目前已为捷克斯洛代克更为充分地取代了。它的新的“开明派”领导集团现在表现出十分明白的意图要走得更远得多来摆脱莫斯科而完全独立；它也会象罗马尼亚领导人在开始向克里姆林宫私下提出挑战时所做的那样，坚决保证它对俄国的不渝的友谊。
第三个最重要的集团是由发展中国家的共产党人组成的，它们很早以来就以坚持发动革命而给克里姆林宫带来麻烦。
俄国力图使之团结并与自己团结的三个主要集团，那就是共产党世界集团、工业发达国家集团和发展国家集团。但在多数情况下，它们的利益彼此不一，甚至有时截然相反。
俄国最后确定为共产党团结的原则的最低共同标准是“反对美帝国主义的共同斗争”。但是，这个原则是虚假的。东欧国家没有必要同美“帝国主义”争吵。
因此各国共产党人已经同意了的这个激起情感的叫喊团结的呼吁，即同美“帝国主义”进行斗争的号召，除苏联共产党外，与其它共产党的真正利益和需要是不相干的。一俟越南战争结束，他们将看穿这一点，每个党将比以往更加大声地要求自行其事。
而如果它们不同意克里姆林宫所希望拟定的那一套共同的政治原则的话，那时除了出于权宜考虑以外，就几乎没有什么其它东西能使他们聚合在一起了。其实，在过去，权宜考虑是维系住联盟不散的最有力的因素，但是从来都不能维系很久。随着历史条件变化了，根据早先的情况结成的联盟也就土崩瓦解了。
历史条件今天正以比以往任何时候更快的速度在发生变化。克里姆林宫现在正在设法抱住过去不放，因为这种安排对它有一定的好处，但是试图把一种人为的团结强加在一个并不存在团结的联盟身上的作法，是在冒加速解体过程的真正危险。