害怕美国侵略军走上奠边府的“不幸命运”

【本刊讯】香港反动报纸七日评南越战局。
《香港时报》说：
“溪山的形势有几分与奠边府类似，二者同样是反共军孤悬在西北一隅的基地，一个在乱山环绕中的盆地。盟军在该据点的扼守，对于共军的牵制有极大作用，倘若不幸有失，共军即可从寮境和停火线西端长驱进入南越北部各省，威胁美军最重要的基地岘港。共军从去年已对溪山进行包围。美军原有四千陆战队扼守溪山基地与机场，四周有几处高处，如八八一南北两山、八六一山、一零一五山等，拱卫着溪山的安全。
但那一地带的整个形势却有利于共军，彼等从停火线，西南双方的寮境，三面结集，对溪山取包围形势。而溪山守军则只有从空中取得与后方的联络。万一各山地不守，空中攻势又未能击破共军的合围，则溪山很可能走上奠边府的不幸命运。”
《华侨日报》说：
“我们重视的，是美军防守溪山这个据点仅七千人，越共以四万人进攻七千美军防守的据点，在战略上，是‘以大吃小’的打法。此种’以大吃小’的打法，在中国大陆战争的‘淮海战役’，‘鲁南战役’中共军是历次使用这种战略的。他们的目的，在于吃掉对方的精锐，占夺重要的据点。今天越共在溪山战役中所使用的战略，显然是师承中共军事历史的，美军不可不提高警惕。”
《星岛日报》说：
“全世界人士也正以异常关心的眼光投集于溪山一战，这在越南战局上具有转捩点的大战，虽然胜负之数尚难一时制定，但其关系整个东南亚及世界未来的前途，却有非常的意义。”
【本刊讯】香港《明报》八日评论说：“越共指挥部的战略目的，似乎是要将守在溪山的美国部队全部歼灭或俘虏，造成一个奠边府式的大捷。”“美国的对策，最可能的是仁川登陆式的反攻。不一定真的是敌后登陆，而是由溪山守军牵制住越共的大部队，再另派大部队包围越共的大部队，那是小圈圈之外有个中圈圈，中圈圈之外更有个大圈圈。”