英报评论说：欧洲修字党会议远未达到「希望的目标」

【本刊讯】英《卫报》二十七日刊载佐尔扎的一篇评论，题为《会议未能恢复欧洲共产党团结》，摘要如下：
为了恢复由于罗马尼亚同德国眉目传情而遭到损害的团结而召开的欧洲共产党领导人会议，并没有恢复团结。
卡罗维发利的官员们对于会议提前一天结束所作的解释是，与会者比原来预料为早地就主要问题达成了协议，这决不是真实情况。
从长期准备和共产党领导人之间费力的争论来看，主要问题是拟定一种措词来防止共产党团结由于西德在东欧的外交攻势而继续削弱。向与会国散发了将由会议通过的宣言初稿，但是罗马尼亚和南斯拉夫觉得不能接受，而莫斯科是非常渴望它们参加的。
在它们反对某些提法的时候，克里姆林宫甚至表示愿意加以修改。因此，如果说在卡罗维发利比原来预料为早地就主要问题达成协议的话，这只是因为罗马尼亚人和南斯拉夫人没有参加。
因此，很明显，会议虽然重申一九六六年七月的布加勒斯特宣言，但是远远没有达到共产党领导人希望在卡罗维发利达到的目标。
意共参加卡罗维发利会议，主要是因为它想提出欧洲各地比较开明的共产党人所担心的问题——如欧洲一体化问题，马克思主义者和基督教徒之间的新对话问题等。
【本刊讯】法《今日巴黎报》二十七日发表塔布伊的文章，题为《共产党国家的问题》，摘要如下：
欧洲共产党会议昨天在捷克斯洛伐克的卡罗维发利比预期的要早一些结束了。因为，延长讨论丝毫不会改变最后公报中作出的、而且在头几个发言中，特别是在勃列日涅夫本人的讲话中就可预料到的结论。在这方面使人感兴趣的是西方外交观察家们的结论。
关于欧洲安全（换句话说，即德国问题），苏联特别强调“德国的威胁”。然而，东欧大多数国家同德意志联邦共和国建立正常关系的意愿，提出了一个难办的问题。
由于所有这些理由，苏联的策略至少考虑到它的伙伴们的“各种活动”，在某种程度上软化了它对波恩的立场。
这些观察家还注意到苏联人对中国问题的策略转变。看来他们已不再寻求各国共产党一致“谴责”北京，而是向毛泽东之外的中国发出呼吁，要求它在援助和支持河内方面，同其他共产党国家真正合作。