汉弗莱到欧洲活动遭受冷遇

【本刊讯】美《纽约先驱论坛报》五日发表李普曼发自华盛顿的一篇报道，题为《汉弗莱在欧洲》，摘要如下：
副总统在欧洲受到的接待是很正确的，但并不是热情的。但是如果他的主要实际目标是说服德国人和意大利人接受不扩散条约，那么有理由认为，他们最后将会接受。但是这种将非常勉强地表示的赞同，肯定不会改变现代欧洲人和当代美国人之间的巨大差异，他们在世界上的政策正在分道扬镳。欧洲人并不怀疑或者低估美国在军事和经济事务中的力量。这种力量在欧洲是完全得到承认的。但是在过去几年中，美国的政治和道义影响、欧洲人愿意跟随华盛顿的领导的心愿已经大大减少了。欧洲，这也包括苏联，正在朝自己的方向前进，当然，不是去反对美国，而是离开它，无视它。
欧洲人同美国人分开有两大原因。十分明显，突出的一个原因是越南战争，在整个欧洲，对这场战争都是深恶痛绝的，因此，只要战争打下去，保持互相信任的外交关系等是不可能的。如果副总统没有了解到这一点，那是招待他的那些人没有打开天窗说亮话。当然，有少数高级官员和高级人士公开为美国在越南的立场辩解。但是他们不是多数或近乎多数。他们虽然为我们的方针辩解，但他们是勉强的，甚至是内疚的和难堪的。例如，因特别的国家利益要取悦于我国政府的英国人，对延长对北越的轰炸并不叫好，而只是很困难作些辩解。
欧洲和美国之间隔阂的另一个大原因是，（欧洲）冷战的解冻比在美国冷战的解冻步子要快得多。因此，我们的官方发言人在讲话中跟当代的欧洲人就不合拍。副总统汉弗莱的讲话听起来过时得令人出奇。例如，副总统在欧洲宣布我们赞成大西洋共同体，也赞成同东欧和解。对一个当代的欧洲人来说，这两个目标，不管具有怎么真诚的愿望和良好的用心，是不相容的。如果你要巩固大西洋联盟，你就将使华沙条约也同时巩固起来，这是当代的欧洲人的说法。两个对峙的军事联盟是不可能和解的。正如北大西洋公约组织和华沙条约最近的历史表明的，要使它们继续保持下去，就得有害怕和敌对情绪。因此，大多数欧洲人所要的和不断谋求的和解，促使了这些条约的腐蚀和瓦解。
从这一切情况中是否可能产生某种更大的欧洲共同体，今天谁也说不上。
关于副总统访问的最重要问题是，他有没有倾听和他学到了什么。因为要使我们同欧洲的关系革新和再度富有生气，必须从我们自己的官员的思想开始。重大的问题是，他们究竟学到了多少，他们在多大程度上能够把他们在五十年代合适的政策加以调整，以适应六十年代后期的当前条件。