苏修一直在搞「分田到户」

【本刊讯】英国《爱尔兰时报》三月三十一日刊登米勒的一篇文章，题目是《俄国农业发生根本变化》，摘要如下：
不到十八个月以前，《共青团真理报》上刊登过一篇文章，这篇文章似乎暗示集体农庄制度即将垮台。几个月后，《真理报》和《文学报》都刊登文章，在同样一些问题上提出激进得多的建议。这三篇文章是对集体制度的根基作了大胆的坚定的攻击。
谁将是“土地的主人”？在较大的生产队，或在小得多的“单位”如何组织农业工作？
后一个问题的争论自集体化一开始就一直存在，并且从未得到解决。这些单位劳力的流动率比较高。《共青团真理报》一九六五年那篇文章的作者抱怨说，由此引起的工人不负责任态度是农业生产停滞的原因。他在这方面提出的主要挽救办法是使由四到六家农户组成的“单位”合法地拥有土地，以代替整个集体农庄的土地所有权，这样使实际在田地上劳动的人对争取田地最高的收获量产生经常的关心。
试验
自那以后，在不同的较长的时期内把一块一块田地分配给机械化的生产单位的试验一直在悄悄地进行着。
《真理报》和《文学报》上最近两篇文章描述了这种试验，这两篇文章，和上述一篇一样，认为农业的弊端是由于劳动者的漠不关心和不感兴趣，并且描写当同样的一些劳动者有占有土地的保证、承担全部责任，劳动效率高就有巨大的物质报酬之后发生的变化。
在试行新制度的格罗德诺州的一个集体农庄里，谷物产量增加了一倍，农庄庄员的工资以及农庄的利润有了相应的增加。
令人感兴趣的是，最近两篇文章详细地谈到新制度的社会和心理方面。农庄庄员不再是一个仅仅接受上级命令的人，他成为一个独立的工人，“掌握他自己的劳动力和他的劳动成果”，象在自己工作台上的熟练工业工人一样靠自己，而且应得到同样的报酬。“《真理报》的”称赞
去年年底，《真理报》曾发表一篇社论，称赞过去三年在鄂木斯克州一个国营农场进行的试验工作，这篇社论为这一运动提供了新的动力。一个小组由六个人组成，全部具有掌握机器的技术。
他们分配到这个农场的七百公顷的土地，并得到两部拖拉机和三部联合收割机，以及必要的附属机件。
小组一九六四年的工作成果现在已经进行了分析，《真理报》说这一数字是“惊人的”和“令人信服的”。
在俄罗斯的条件下，上述这些文章提出的主张是相当惊人和大胆的。
现在要由经济学家通过怀疑国家计划本身的价值来尽最大力量攻击集体制度了。在一九六六年九月，中央委员会官方的《农村生活报》上的一篇文章披露了以温热尔为首的一些经济学家提出的激进建议——以便加以驳斥。这些人并非仅仅想修改计划制度，他们是想废除它。
据他们看来，农业的国家计划不过是“行政上的干涉”。应该代之以听任供求在公开市场上起作用。
反对现有形式的集体农业制度的这一两路攻势大概不会使这一制度在一夜之间垮台。共产党书记勃列日涅夫在共产党三月（一九六五年）的全会上介绍他的农业改革计划时，为集体农庄和国营农场辩解，可是他在这一讲话中还引用了一些数字表明在过去六七年中，在提高农业生产或增加牲畜头数方面完全失败了。新的结构
从长远来看，看来在今后二十年内，俄国的农业结构大概将进行变革，大大减少中央的控制。这一进程将比苏联工业目前进行的类似的变革更为激进而且有着更广泛的影响。最近在一九六二年，利别尔曼教授提出的关于在工业中采纳利润刺激的建议使“保守分子”感到震惊和愤怒：今天它被采纳为增加生产的一个主要的刺激力。（文内小标题是原有的——本刊注）