美一退伍将军说：美可能用舰队“封锁”越南北方

【本刊讯】英《论坛周刊》十一月二十七日刊载退伍的美国海军陆战队准将希特尔从华盛顿发的一篇文章，题目是：《美国可能决定开始封锁北越》，摘要如下：
我们越来越接近于封锁北越了。
对胡志明的海岸线进行隔离，除了一些有说服力的战略上的原因外，还有另外一个原因：
美国国内有越来越多的压力，要在这场战争中采取决定性的行动。
我在过去几个月中到我国一大部分地区旅行期间，看出一股对越南战争越来越不满的情绪。
我与之交谈的人们恼火的不是我们呆在越南。他们恼火的是我们没有较快地打赢这场战争。
这种失望情绪渐渐地归结为这种意见：“让我们扔炸弹，把它快点结束。”
当然，根据任何健全的战略估计，这并不是解决这个问题的办法。
但是愿意扔炸弹和冒发动核大战的危险，这一点就反映了这么多人戚到的内心失望情绪。
照我看来，使许多美国人大感不解的是，他们不懂为什么美国这个世界最大强国不能顺当地打赢和结束这场——相对来说
——是小规模的战争。
正是由于公众对这场战争越来越不耐烦，而且要求采取某种“决定性的”行动，因此在战略上就集中注意于封锁了。
在战略上，封锁将是能够采取的步骤中最明智的和具有决定性的。
在越南战争中做出肯尼迪总统在古巴导弹危机中做出的事情，好处如下：
封锁或“隔离”不需要增加陆地战争中的一个美国士兵。
它不需要入侵北越。
同时，它将阻止运入北越的几乎全部石油和瓦斯，它将严重减少目前在运给胡志明的枪弹供应。
得不到这些来自海上的军事供应品，他们就不可能长期保持目前这样侵略的水平。
主张封锁的最大理由之一是，我们将使用一项我们显然比共产党人优越的武器。
这个武器是我们的舰队。
我们现在有舰只。
甚至从计算开支和效果的角度，封锁也应当是可取的。
从作战角度，封锁也是可取的。
如果石油和瓦斯不进入北越，就不再需要轰炸油库了。
因此，军事上的需要，加上人们越来越多地需要在这场遥远的战争中采取决定性的行动，结果很可能进行封锁。