英国《观察家报》认为：美如在越发动全面战争定遭失败

【本刊讯】英《观察家报》二十一日发表伍德豪斯的一篇文章，题为《越南：新威胁》，摘要如下：
现在人们越来越怀疑（虽然尚未公开承认）：美国政府已放弃了有限的目标并且采取了全面胜利的目标。
这种假设的目标从未正式规定过，而只是根据新闻记者的推理来假定的。说明什么算是全面胜利是困难的。但是很难说这种胜利的意义不是推翻北越的共产党政府。
如果说确实是这个意思，那么看来倘若美国地面部队不侵犯北越就不可能做到这一点，而这是要冒同中国发生战争的非常严重的危险的。如果不全是那么回事，那么看来它势必要失败，其理由三月前我在本刊上已说过了。那就是：美国人要取得成功的三个条件在南越一个都不存在：人民应该无保留地支持政府坚决不投降的决心；支持它们的盟国部队在整个国家中应有不受限制的行动自由；敌对的部队的背后不应该有一个友好国家可超越的不设防边界。
这些论点显然削弱了越南一个有限的目的的吸引力，除非美国准备接受下列两个后果之一，不是最终由共产党通过颠覆接管政权，就是长期的军事占领。他们不准备接受第一种抉择显然是出自现在提出的主张谋求完全胜利的论点。
我们倒是宁愿他们坚持原来有限的目的，甚至他们应该两害之中取其轻，而最终听任共产主义在东南亚扩张。但是一旦他们看来拒绝了这种选择，我们全都应该预见这种做法的后果，不管美国政府是公开宣布还是不公开宣布拒绝。
后果之一是无限期地延长越南人民的极大苦难。
不幸的是，对他们来说，除了极大的苦难外没有可预见的其它选择。“不赤化就是死”看来是他们唯一实际可行的抉择，他们甚至连这种选择也没有。
采取彻底胜利这种目标的另一个后果是它对整个共产主义世界的影响。它不但将使同中国交战的危险更大。而且还将帮助共产党人忘却他们的不和，重新团结起来，几乎可以在一夜之间把西方与苏联和解的缓慢、痛苦的进展破坏掉。而且将使共产党认为美国人打算把东南亚永远殖民化的论点大为有理。
我国应该特别注意的还有一个后果。美国人要在东南亚进行一场全面战争就不会不加强压力要它的盟国参加。