美帝在越走投无路摩根索等人为约翰逊出谋划策（完）

（续二十一日）
赫尔曼·康恩的答复：
（原编者按：康恩是赫德森研究所——一个研究国家安全和国际秩序的非营利组织——的所长，以前是兰德公司的一个成员，著作有《论逐步升级：隐喻和剧情》。）
我们目前的政策是美国真正可以采取的唯一现实的政策。这是一种令人抱有希望的政策。如果我们是耐心的、坚决的、现实的，这个政策大概能使我们实现我们的目的。我还没有听到有什么其他的办法可以从眼前和长远看来不用付出更大得多、更悲惨得多、更不人道得多的代价。
阿瑟·施莱辛格的答复：
（原编者按：施莱辛格是纽约市大学文学院教授，一九五四——六一年哈佛大学历史系教授；两度获帕利策奖金并获全国书籍著作奖金；曾任肯尼迪总统和约翰逊总统的助理。）
对政府的越南政策提出温和批评的人不同意这样的理论：实现政府所宣布的目标的办法是强化战争。他们认为，我们把南北越摧毁得越厉害，我们实现自己的目标的可能性就越小。此外，这种扩大战争的方针将使我国陷入在亚洲大陆进行一场无望的、无尽头的战争的泥坑，使我们不能有效地使用我国的力量，而且超出我国的根本利益的范围之外，最后很可能同中国进行一场核战争。
有些什么其他办法？我们不应当以为游击活动是能够用战略轰炸打垮的，我们不应当用军事办法来解决一个政治问题，我们必须使我们采取的手段适合于我们谋求的目的。
一、停止把这场战争变成美国的战争。严酷的事实是，如果越南战争成了白人对亚洲人进行的战争，那是怎么也赢不了的。越是把这场战争变成美国的战争，我们就越加赢不了这场战争。
二、西贡建立文官政府。我们早就应当鼓励建立一个代表国内重要政治力量和既能团结军队又能执行社会改革计划的政府。如果这样的政府赞成南越中立化，如果它要同越共谈判，即使它愿意使我们解除我们呆在越南的义务，我们都不能反对，也不应当反对。
三、重新召开日内瓦会议。
四、在南越守住阵地。
如果认为我们增加美军数目就能够取得可靠的优势比例，那是幻想。
我们还应当限制我们在南方的轰炸。
五、减少对北越的轰炸。国防部长麦克纳马拉曾经坦白说：“我们从来不认为轰炸会摧毁北越的意志”，到目前为止，轰炸北方既没有使河内走到会议桌旁来，也没有使人民士气消沉，或是制止渗透。结果是，主张扩大轰炸的压力增加了——先轰炸油库，然后轰炸海港、工厂、城市、中国边境。但是这些做法也不会起作用。我们沿这条道路走下去，只会使北越人民团结一致支持他们的政府，使谈判成为不可能，并且最后肯定会使中国参加战争。即使我们把北越轰炸得退到石器时代，从而引起文明世界的憎恨，这样仍然不能解决目前的战争——这场战争毕竟是在南越而不是在北越进行的。
六、对东南亚的长期计划。我们应当同俄国、法国、中国和其他有关国家讨论在国际保证下使柬埔寨、老挝、南北越中立化的计划。（完）