英《经济学家》周刊载文：鼓吹美英加紧拼凑反华「亚洲联盟」

【本刊讯】英《经济学家》周刊十三日刊登一篇评论，题为《亚洲人的亚洲》，摘要如下：
亚洲的非共产党人什么时候能够没有西方的援助而在中国面前保持稳定呢？在星期四（十一日），印度尼西亚人终于批准了十周之久的结束同马来西亚的战争的协议。这是方向正确的一个步骤。美国人目前正在越南守住一条战线，不久可能还要在泰国守住一条战线。东南亚的力量对比格局正在以比五年前多数人预料得为快的速度出现。但是亚洲决不会真正稳定下来，除非在不太久的时间内，亚洲人可以自己照顾自己，而不是一个接一个地被中国的巨大优势所压倒。
目前存在着两大困难。第一是平衡从何处得到力量。腊斯克七月七日在东京说，现在受美国核力量保护的有八个亚洲国家：日本、南朝鲜、福摩萨、菲律宾、南越、泰国、新西兰和澳大利亚。这是头一次具体地提出要在亚洲搞核保护伞。但是，腊斯克所提的八个国家只占中国周围的非共产党邻国的半数。他没有把印度列上他的名单。如果能够组成一个遏制中国的亚洲联盟，那么印度显然就会不得不或多或少地同这个联盟发生联系。印度尼西亚的情况也是一样。这两国都同中国有争执。把它们同打算限制中国势力的一个联盟联系起来，是合理的。
亚洲均势丧失的部分原因是因为作为主要军事力量的日本消失了。重新复活日本是现在美国政策的目的。但是说起来容易做起来难。
建立亚洲均势的第二大困难是核问题。如果中国的主要邻国一个接一个地试图成为独立的核国家，那么它将是一切办法中最坏的一个办法。但是七十年代的亚洲人也象五十年代的西欧人一样，不大可能永远满足于美国武器的保护，而在这些武器的使用问题上却根本无发言权。随着中国得到能够威胁美国本身的发射手段，这种保护看来将越来越值得怀疑。也象在欧洲一样，建立一种亚洲安全体系的愿望也包含着分享核力量的问题。
怎么能找到一种体制把这么多五花八门的国家集合起来呢？现在华盛顿已认识到，从外面组织的联盟在亚洲是不受欢迎的。唯一牢固的基础是这个地区两个大国——印度和日本——之间的双边安排。