英《观察家报》记者承认：美对越的“战争升级”不能挽救其失败命运

【本刊讯】英《观察家报》刊
载一篇文章，作者是加文·扬，摘要如下：
（香港《大公报》按：加文·扬是伦敦《观察家报》记者，最近十四个月一直以西贡为基地，采访东南亚新闻，其中有九个月留在南越。六月二十九日，美国轰炸河内和海防后，英国人向他提出有关越南的若干问题，下面是他对其中一些问题的意见。）
问：我们（英国人）常常听说，轰炸北越没有什么好处。为什么美国突然轰炸河内和海防呢？
答：轰炸北越确实没有什么好处，不过，美国从来没有接受这个结论。他们开始轰炸时，他们认为轰炸河内和海防的油库，是阻止人员和物资由北方渗入南方的唯一途径。不过，他们同时希望，某种比较“温和”的轰炸，可以给北越经济造成很大的破坏，引起人民起来反对胡志明。可是这两种情况都没有发生。
我非常怀疑的是它是否会影响人员和物资往南渗透，因为迄今为止，美国的一切轰炸都没有做到这样一点。刚好相反，根据驻南越美军司令威斯特摩兰将军的报告，目前南下的渗透人员比轰炸开始时增加了一倍。
问：人们得到的一个印象是：过去几个月美国大量增兵南越，事实上没有在战争中获得任何新的军事胜利，而只是使对方的力量加强了，对吗？
答：确是如此。西贡和华盛顿的美国人士，看来都认为用解决朝鲜战争的办法来解决越南战争，大有可能。
这种态度的麻烦在于越南不是朝鲜。首先是越共毋须全靠公开的大型部队的作战，取得在南越的胜利。他们拥有实际上是全国性的干部组织和恐怖组织，这些组织都可以在任何有利的时机出击。
问：美国人似乎是根据战争的升级会接近和平的论点来采取行动，对吗？
答：对。但是，升级的危险在于升级失败的可能性。每当一次急剧的升级无法迫使战争局势好转时，美国国内“鹰派”的叫嚷总是有增无已，要求对敌人进行更加猛烈的攻击。威斯特摩兰将军曾经一再提到不可能有迅速的胜利。美援官员也一再谈到需要时间，例如需要五年、七年或十年。不过问题在于支持美国的南越人，是否准备战斗这么久。
因此，人们担心，目前心情受到烦扰的约翰逊总统，在国内不耐烦的政治人物和军事将领的压力下，可能感到不得不把轰炸再次升级，直至对中国本土进行轰炸。如果真是这样，那就比上星期轰炸河内和海防的事件更加令人胆战心惊，而且是严重得多了。
美国采取的更多轰炸政策，整个弱点在于炸弹不可能消灭思想信念，甚至不可能消灭战斗意志。这些东西都是必须用政治方法来处理的。对美国人来说，这就是越南问题的核心。（原载十五日香港《大公报》）