美报要约翰逊政府汲取侵朝教训/「仔细考虑」陈毅副总理五日讲话

【本刊讯】美《纽约邮报》六日发表一篇社论，题为：《过去的情况是一支序曲吗？》，摘要如下：
一九五零年十月十一日，美联社报道说：
共产党中国今天警告说，它不能在联合国军队开进北朝鲜的时候“置之不理”，但是它没有暗示它要采取任何行动。
一九六六年七月五日，美联社报道说：
红色中国的外交部长陈毅今天说，他的政府愿意“不惜一切代价采取一切有效办法”支持北越打败美国。
虽然话语相似不一定就是证据，但是红色中国在一九五零年说的话和现在再一次说的话极其相似，这肯定应该使我国政府去仔细考虑它现在听到的意见。我们现在所依靠的是不是仍旧是那些快活的情报员，他们把一九五零年的预示不祥的声音贬之为虚声恫吓和嚷嚷，认为不值得一顾。从华盛顿传来的最新的消息说，政府的专家们现在兴高采烈，因为他们发现北京的话的凶猛程度比它一年前的话有所减弱。他们所选择的时间对比搞错了，他们看来从少了几个形容词这一点上得到了安慰。历史是这样形成的吗？
【本刊讯】美《纽约先驱论坛报》五日刊载一篇社论，题为《北京的反应》，摘要如下：
在全世界对轰炸河内和海防附近的油库一事作出的反应中，人们以特别关切的心情等待一个声音。这就是赤色中国的声音。赤色中国对北越的事业承担了深切的义务，它在地理上比所有国家都要靠近战斗场地，对发生大战的危险（在表面上）也最不在乎。
北京发出的言词的严厉是人们可能预料到的。他们发出的威胁比过去更加露骨。但是，在言词之后是否会继之以行动，仍然不清楚。
从直接的国家利益观点出发，可以假定赤色中国主要关心的是在南面有一个友好邻国。美国一再说过，而且它在河内—海防周围的行动与这一说法并不矛盾，就是无论北越的政府或是一般经济并不受到美国的攻击。胡志明可以在明天就把军队撤回，去恢复他的那种单调的共产主义方式。
肯定说，为了促使这样的撤退，美国正在对北越生活的许多方面施加压力。
在这种威胁的背后存在中国共产党大规模卷入战争的真正危险，这种危险是从一开始就存在的。轻率地认为这种危险是无足轻重的，那将是一个错误，但是如果认为这是一件已经成为事实的事情，而且在这个事实面前表现出畏缩的样子，那也同样是错误的。
【本刊讯】日本《每日新闻》四日华盛顿消息说，华盛顿方面对于“中共的强硬声明”“是否意味着共产党方面要一致下决心积极进行军事介入，表示强烈的关心”，并且“注视着中共下一步将采取什么态度”。