日报说：美国情咨文贯串了约翰逊的苦恼

【新华社东京十四日电】曾经对约翰逊新年国情咨文寄予极大期待的日本资产阶级舆论，在咨文发表后普遍大感失望。
《每日新闻》的社论说，约翰逊在谈到越南问题时，仅限于“如何使这个战争正当化”，这是“不能明确越南战争的目的”的，这不仅不能说服世界各国，甚至也不能说服美国人民。
《朝日新闻》的社论说，我们所得到的印象是，约翰逊“避免作出困难的选择”，贯串整个咨文的，是“约翰逊的苦恼”，这正是“反映了美国国家和社会的苦恼”，“多半来自越南战争”。
社论说，咨文的国际部分不禁令人感到是在重弹“定型的冷战哲学”。
社论说，咨文只是重复了美国迄今一贯谈到的美军在越南作战的理由，没有别的新的内容。社论说，美国对待越南的态度，从去年初以来没有任何变化。越南和平并没有因为发表这个咨文而接近，越南的现实仍旧是严酷的。
社论要美国今后继续通过公开外交以外的途径来“探求和平”。
《产经新闻》的社论说，在越南战争问题上，约翰逊没有提出更明确的办法。社论认为，明确了的一点是，约翰逊的和平共处政策“不是前进”了，而是“后退”了。
社论说，咨文的一半谈到越南问题，是表明美国政府对这个问题是如何地煞费苦心。
《东京新闻》的社论认为，整个咨文是三次中“最缺乏魄力”的。这是因为结束越南战争仍旧有很大的不稳定因素。
社论认为，约翰逊对外政策的中心仍在于把越战打下去。
《读卖新闻》的社论希望美国极力避免战争的扩大。它说，美国现在一面发动“和平攻势”，一面向老、柬扩大军事行动的做法，会给中、越揭露它的“和谈”阴谋以有力的借口。
社论还劝美国说，“既要大炮也要黄油”的作法，是很值得怀疑的。如果美国加倍增兵南越，它的经济将受很大影响，不可能像约翰逊咨文说的那样向“伟大社会”前进，它的“伟大的美利坚”的形象将受到损害，同时使派谢列平到越南试探停战可能性的苏联失掉面子，削弱美苏共处的路线。