英报谈：美国内在越南问题上的“鹰鸽”两派

【本刊讯】英《卫报》六日发表赫拉·皮克五日发自华盛顿的一篇报道，题为《美国的鹰派和鸽子派在越南问题上发生冲突》，摘要如下：
约翰逊总统将要对战争再次进行重大研究。
华盛顿现在不知道河内现在是否已完全把它的三十万正规军投入南越的战争。华盛顿也不知道中国在支持北越方面将走多远。
在古巴的经验以后，这里的美国官员们已充分相信，美国和俄国已相互了解得够多了，不至于由于“偶然事件”而爆发战争，但是他们对美国和中国的把握则要小得多。约翰逊先生正是在这种情况下研究政策的。他受到了鹰派——其中有些是领导官员——的严重压力，要他把战争进一步扩大、轰炸河内、柬埔寨的供应线、甚至中国本身。另一方面，鸽子派——声音最响的是政府和国会外的那些人——正要求停止扩大战争、停止轰炸和确定美国谈判的先决条件。
批评正扩及到比较高级的知识分子中间，扩及到自由派人士中间。
最近越南问题上的抗议游行说明批评已扩展到中层阶级。
整个说来国会仍然保持沉默。
不过，民意测验表明，一般公众中间感到越来越大的不安。此外，国会也可能出现某种变化。
【本刊讯】英《每日快报》二日刊载一篇发自纽约等地的现场报道，标题是《这是在为一场大战而加强兵力》，摘要如下：
在共和党政治委员会本周举行的战略会议上，一位党的高级官员站起来，并引起了关于越南问题的讨论。
他说：“担心的不只是那些有儿子或兄弟在越南的人。担心的是每一个人。他妈的！我最大的儿子才十三岁，我开始为他担心了。”
他的话反映了美国对越南毫无把握的情绪。
要使公众适当地支持一场长期战争是一个政府所面临的最困难的任务。
美国人不可避免地会对长期战争感到厌倦并且分裂为两派。
强硬派包括若干重要官员、共和党的戈德华特派，尼克松和共和党议员里弗斯。
“不能以其他东西来代替胜利”这一派的另一极端希望结束战争并尽速进行谈判。
这个运动的力量根深蒂固地集中在美国的知识界和学术界。这包括作家、教授和像参议员莫尔斯这样的自由派政治家。