美刊夸奖苏共新领导的内外政策

【本刊讯】十月十八日的美国《新闻周刊》上发表一篇文章评苏联新领导的内外政策，标题为《一年功夫，两种看法》，摘要如下：
在莫斯科，《新闻周刊》分社社长科伦戈尔德同外交官、政府官员、艺术家、记者和普通公民进行了谈话，以看看苏联人自己是怎样判断他们的新领导人的。他的报道如下：
自从俄国的新统治者掌权十二个月以来，他们看上去已越来越不象西方所认为的那样是辛辛苦苦的看守者，而是越来越象一个头脑清醒的、有力的决策人的班子，这个班子也许还能执政一个比一年前看来可能的时间长得多的时间。这里的一位有经验的外交官说，“如果说这个新政权有什么特征的话，那就是言行一致。赫鲁晓夫往往左右乱摆，使你无法预料，新班子在一切事情方面都遵循着一条自从它执政以来说过做过的清楚的一贯的路线。”
勃列日涅夫和柯西金从赫鲁晓夫那里继承来的局面是接近灾难性的。但是，过去十二个月里，克里姆林宫的新班子已采取了某些重要步骤来整顿俄国的经济，以及擦亮莫斯科在国际上已经丧失光泽的形象。
在东欧方面，新班子做了很多工作来修补被赫鲁晓夫踢倒的政治篱笆。勃列日涅夫和柯西金看来已下定决心要承认其它共产党可以从克里姆林宫的指挥下获得一定程度自由的权利。
越南战争当然使莫斯科—华盛顿关系陷于冻结状态。但是十分明显，苏联领导人相信，在越南问题一旦解决以后，冻结就会溶解，因此他们忍痛不使自己陷入同美国的任何性质的对抗。
在国内战线上，新领导人有条不紊地采取了一系列行动来讨好苏联公众。例如，作出了全心全意的努力来提高和增加消费品的质量和数量，以及改进效率低得可怕的服务性行业，这些服务性行业使得在苏联要买东西或出去吃饭成了非常失望的事情。在农业方面，新班子鼓励了私人的部分，令人欢迎的结果之一是，苏联各地市场上私人种植的水果和蔬菜已相对地丰富。
在工业部分也可以看到这种新的想法，在那方面中央委员会不久前才规定要更为强调利润刺激和改变由政府集中制订计划的做法。
尽管如此，新政权要向多疑的老百姓证明自己是有信用的还有很长一段路要走，这种多疑是由于克里姆林宫周期性的剧变、对过去的英雄的贬谪或恢复名誉以及多年来诺言不能实现这些情况造成的。
莫斯科的一位教师直率地说，“不会有很多人为赫鲁晓夫的离去悲伤，但是就人民而言，勃列日涅夫和柯西金还需要做出某种伟大的事情来才能使我们觉得他们不只是两个人名而已。”
在华盛顿，《新闻周刊》的沃尔科夫在会见了政府内外的克里姆林问题专家以及使馆区一带的外交官以后，对苏联领导得出了一个不那么引起热情的估价。他的报道如下：
在这个朝不保夕的核时代里，勃列日涅夫和柯西金的稳健和踏实的作风是一个受欢迎的变化。但是这里感到，迄今为止，领导人的变换使西方的得益超过了俄国人。因为不管这种看法对还是不对，华盛顿方面对克里姆林宫新班子的普遍印象是“优柔寡断”——在国内和国外都是如此。因此对美国说来，这主要意味着在越南实际上可以自由行动。
确实，莫斯科对美国的逐步增兵越南显得那么默从，以致华盛顿的一位专家说，“克里姆林宫的做法跟戴高乐恰恰相反。戴高乐并没有什么力量，但是行动却象一个一等国家那么果断和坚决。苏联是一个一等国家，但是在勃列日涅夫和柯西金领导下，其行动却象个二等国家。”简而言之，莫斯科现在正在犯着华盛顿常常受到指责的同样错误——总是作出反应，从来不采取主动。
克里姆林宫新班子在国内的成绩，在华盛顿看来实在不能令人产生什么深刻印象。今年的欠收将迫使俄国不得不再一次在国外购买小麦，当然，这是气候造成的——不能怪领导人。但是在工业方面，尽管勃列日涅夫和柯西金决定要采用一种温和的资本主义刺激制度来作为提高生产效率的手段，但是他们却显得很畏缩和没有把握。华盛顿仍然深信，勃列日涅夫和柯西金作为领导还根本没有博得俄国广大群众的信任。
勃列日涅夫和柯西金联合领导的第一年的结果表明，两人联合统治是效果不大的。华盛顿认为，领导问题仍然是苏联最关紧要的问题。