佐尔扎对苏反华文章的评语：「文不对题」

【本刊讯】英国《卫报》十一月二十九日刊载佐尔扎的一篇评论说
苏联昨天正式结束了同中国舌战中的一年休战状态，表示要在两个共产党国家政治上最暴露的地区——越南——还击北京的宣传攻击。
《真理报》没有回答北京《人民日报》认为是符合美国利益的关于苏联外交活动的详细攻击。今年前些时候苏联赞同美国的“无条件”会谈的建议，这已不是什么秘密，《真理报》很难否认中国在这个问题上的指责。
但是在援助问题上，《真理报》同意，支持越南是考验一个共产党怎样履行职责的“试金石”，并说，“苏联正在而且将要向英雄的越南人民提供一切必要的援助。”
它为了证实这种说法，引用了越南总理范文同的表示感谢俄国援助的电报。但是要了解中苏争论，必须从两面来看。
《真理报》的答复实际上是文不对题。《人民日报》所说的是，苏联的援助无论从数量还是质量来说都是同苏联的国力很不相称的。而且这种援助是“别有用心的”，是为了在越南问题上有发言权并在这个问题上同美国“做交易”。
从北京，而且就这个问题来说从河内来看，情况肯定是这样的。越南表示感谢是冷淡的而且是形式上的。但是从另一个角度来看——中国人在其它场合实际上是这样说的——就是说，俄国所给的援助不会超过最起码的数量，以避免卷入同美国的直接战斗。
《人民日报》反驳了这种“诽谤”：中国阻挠苏联援越物资过境。
昨天的《真理报》还暗示，苏联曾建议在越南采取某种形式的联合军事行动，但是该报没有明确说明这一点，这就使人怀疑莫斯科是否在这方面提出了任何认真的建议。
《真理报》没有正式宣布恢复论战，而只是指出苏联一年多没有回答中国的攻击，接着就回答了《人民日报》的攻击。
北京报纸已表明它是故意要逗出这种回答的。
北京报纸说，革命干劲越辩越大。中国“一定要把这场论战进行到底”。真理越辩越明。中国人驳斥赫鲁晓夫修正主义已“把这株毒草变成世界革命这块田地里的好肥料”。