英共党员在党代会前展开辩论

史密斯说中共坚持马克思主义迅速地揭露了苏领导的堕落；指出苏共修正主义对美帝卑躬屈膝佩恩说英共号召“停止论战”是要箝住别人的口
【本刊讯】英共《评论》周刊附页《共产党代表大会前讨论》十一月六日一期刊载英共党员史密斯对英共二十九大政治决议草案的意见，全文如下：
读了萨里区委员会的意见，人们必定会得出结论说，他们（或则是集体地，或则是单个地）是没有脑子的人。
世界各国共产党在一九五七年和一九六○年所通过的决议遭到了俄国党的破坏，特别是遭到那无耻的流氓赫鲁晓夫的破坏！这里的关键是对南斯拉夫和它作为美帝国主义的基地采取什么态度。
为团结而团结是毫无价值的。现在有两个世界共产党。以苏联党为首的那一批党是修正主义和反马克思主义的。它的主要特点是嘴上空谈马克思主义，实际上对美国战争贩子卑躬屈膝地迎奉。另一批党坚持马克思主义；它是一个不怕纸老虎帝国主义的战斗的集团。它的主要代表是中国共产党。如此巧妙而迅速地揭露了苏联领导的堕落，功劳全在中国党。
萨里区委员会接着说，“这种状况除非予以处理，不然只会变得更糟”。
好得很！由谁来处理谁，这是问题的所在，谁在分裂共产主义阵线，谁在大力维护党的光荣？他们敢不敢公开地、老老实实地这样说呢？我们想他们不敢。
我们愿正告这批人（假定它有两个以上同志组成），一个人不屑动笔，一个人拼命地写，（团结）问题是解决不了的。政治的第一步是进行精确的、实事求是的观察，而我党领导老早就抛弃了这个原则。
【本刊讯】英共《评论》周刊附页《共产党代表大会会前讨论》十月二十三日一期刊载英共党员科林·佩恩对英共二十九大政治决议草案的意见，全文如下：
彼得·乔丹的意见完全正确。政治决议草案中关于国际共产党团结的部分说明完全低估了所涉及的问题的严重性。
第一、决议草案对党以前的声明统统表示赞同，而不作任何详细说明。如果这个问题真正重要，为什么不列举其主要之点？决议草案详细说明了以前许多次代表大会已经通过的其他政策，而独独在这个问题不这样做，这或则是说明把政策说得简洁明了是不可能的，或则是说明执委会有意要对此保持缄默。
第二、“联合行动……是恢复国际共产党团结的最好办法”这句话含有这样的意思：分歧其实是微不足道的，到时候就会得到解决的。分歧肯定是会解决的，但是这只能是一种原则协议的结果。这些分歧涉及马克思主义的根本基础，必不可免地要影响各个党的行动。在如何斗争问题上存在着根本分歧的时候，对帝国主义采取联合行动是不可能的。
党最近关于停止论战的号召（这是统统赞同的声明之一）只有一个结果，那就是箝住我们党的党员之口，阻止对这些至关重大的问题进行讨论。它不能箝住其他党的口，它也丝毫不能有助于消除分歧。
最后，甚至号召在一九五七年宣言和一九六○年声明的基础上团结起来看来也是虚伪的，因为苏联党已明目张胆地违反了一九六○年声明中规定的对南斯拉夫的一致政策，而英国党对此也默默地支持。全体同志都必须弄清楚这些重要的问题，这些问题是现在全世界正在讨论和态度发生改变的题目。如果这些问题在英国共产党内不加讨论，在政治决议草案中也不提，怎么可能弄清楚呢？