丹麦《消息报》就我反修文章说：苏领导的原则正是美所需要的

【本刊讯】丹麦资产阶级报纸《消息报》十六日以《美国的盟国》为题评我十一日反修文章如下：
北京最近的反苏诉状，关系远较一般思想意义重大。苏联新领导人迟早像下台的赫鲁晓夫一样要在同样的“历史垃圾桶”中完蛋，这点是早就清楚的。甚至有更充分的理由：赫鲁晓夫的继承者不仅继续执行修正主义政策，更坏的是他们更加公开的承认这一政策。
在十月革命四十八周年的时候，莫斯科在这条道路上走了决定性的一步——他们清算了国际共产主义的神圣原则，即关于世界革命的教条。在《真理报》的一篇大社论和在节日当天的几次讲话中，苏联不同意革命和“民族解放战争”；他们说，社会主义世界不应牵涉到这类运动中去，而应加强其自身的福利和力量以便“制止帝国主义”。也就是说世界共产主义的胜利不是在革命的战壕里赢得的，而是在社会主义工厂和苏维埃公民的肚皮里赢得的。
对于这样一种挑战北京不能不给予回答。
当现在《人民日报》指责苏联与美国合作“策划同霸世界”，这并非由于上述的抽象公式，而是有相当不同的实际情况，即苏联对越南战争的态度。
中国人声称，苏联的行为像美国的盟国——毫无疑问他们是正确的。苏联不同意革命的教义也不仅仅是学术性的声明。所说的民族起义和解放战争应理解为越共运动；莫斯科认可不干预原则正是华盛顿所需要的东西，但直接违反北京关于用一切手段把战争“打到底”的理论。
用不着什么秘密文件就可以了解苏联的越南政策及其目标：阻止中国在东南亚扩大其影响。从前期望的越共的闪电般胜利失败了。苏联不愿被卷入一场旷日持久的冲突而使莫斯科和华盛顿之间的国际谅解前途渺茫，所以苏联准备放弃南越。
自从夏天以来，苏联越来越公开地宣传反对北京关于“把战争打到底”的论点。苏联主要的论点是，中国进行战争宣传而不能给予有效的军事支援——正如《真理报》最近写道：“人们不能光用谩骂来赢得革命”。
莫斯科企图使河内同意其妥协解决办法：南方保证不入侵（必要的话借助苏联的部队）来换取北越停止对越共的援助。苏联的主动以一种近乎阴谋的方式表现出来，这是由于考虑到这些微妙的协商，特别是考虑到中国。
但西方对苏联的观点也缺乏谅解，无论是华盛顿或美国反对越南政策的人都是这样。约翰逊总统恰恰选择在这个时刻宣布要把美国军队扩大到二十五万人无助于促进苏联调解的努力。苏联完全不希望美国撤出越南，而是中国（撤出越南），而帝国主义士兵目前呆在那里对此构成了最好的保证。这个世界共产主义大国（指苏联——本刊注）亟愿维持国际现状、保持国际力量均势，并尽可能明确地划清分界线。反共大国美国所希望的完全一样。他们是同盟的，其含意比北京所敢于说的更为基本。