美国的所谓“和谈”究竟是搞的什么名堂

【本刊讯】英《泰晤士报》十八日发表记者从华盛顿发出的一篇评论，摘要如下：
今天获悉，送交白宫的抱怨公众关于越南战争的辩论受到压制的信件，已被转给司法部国内安全处。这一处负责对一切颠覆活动（包括叛国、间谍和煽动民变）提出刑事诉讼。
同样令人不安的是，现在已经看出，约翰逊提出的使战争结束的无条件讨论的建议，并不象他在巴尔的摩的演说中所说的那样无条件。至少有两个条件。
第一个条件是，不能答应在政治上承认民族解放阵线为最后解决的一方。第二个条件是，不能准许保留类似给予老挝的巴特寮的根据地。
今天获悉，这些条件是不可以谈判的。提出的理由是，获得政治上的承认正是民族解放阵线的首要目的，而且恰恰是为什么要打这场战争的根由。不能容许将来可能出现这样一种局面——让民族解放阵线同非共产党的党派一道参加联合政府。
此外，美国的总的战略要求，在亚洲的共产党与非共产党的世界之间，必须象欧洲和柏林一样守住一条线。这一点是不能妥协的。
显然，除非接受美国的条件，任何建议都将不被认为是认真的。
许多美国报纸反映出这种明显的矛盾引起的苦恼。专栏作家蔡尔兹说，人们越来越怀疑，政府所说的远远不是事实。还应当加上一句，美国的盟国看来也是上当了。这种情况加上要压制国内反对的企图，正引起不只是苦恼的反应。
这样做的唯一的解释是约翰逊下了决心要在越南求得军事解决，因为大战略需要这样做。