美代表戈德堡对我猖狂进行攻击和诬蔑

【美新处联合国八日电】下面是美国驻联合国代表戈德堡准备在联合国大会全体会议上发表的关于中国代表权的讲话全文（本刊作了删节）：
自从一九六三年以来，发生的一些事件使人们对北平在世界上的真正目的及其对联合国的真正意图产生了严重的普遍的怀疑——即使那些历来赞成北平在这里有代表的人们中也是这样。关于共产党中国对联合国的态度，举例说，南斯拉夫《战斗报》刚在上月表示这样的看法：“忽视许多国家为使中国被接纳参加联合国而作出的努力……这表明北平现在并不在乎得到代表权。”捷克电台的广播作出了类似的结论。
但是我的目的不是要谈别人作出的结论。我的目的是要声明，我国政府
——在仔细地、深思熟虑地、彻底地估计了一九六三年以来的局势发展后
——已经加强了这样的信念，就是大会不应改变它在过去几年作出的判断。
如果现在大会改变过去的判断——根据共产党中国的好战态度——那等于屈从于毫不掩饰的讹诈。
在这个会场上是否有人认为，如果本组织要吸收一个政府参加它的行列，应当由这个政府发号施令和向它提出它必须履行的条件呢？共产党中国目前在做的恰恰就是这样。
北平最早的条件是驱逐中华民国。大会怎么能够，那怕是考虑满足这个条件呢？
但是北平的条件并不光是要驱逐中华民国。远不是这样。近几个月来，北平逐步提出一些同样苛刻的新条件。陈毅外长九月二十九日在北平举行的不寻常的记者招待会上表明了这一点。
归根结蒂，这些新的、全面的条件就是要求任意修改宪章、取消和扭转二次世界大战以来最大规模侵略的历史——五十年代初朝鲜的历史以及从我们的队伍中把一切北平称之谓“帝国主义的傀儡”的主权国家清除出去。
北平是说，作为它自己参加的条件，你们中间的一些国家——坐在这个大厅内的一些未被指名的国家，也就是不是作为创建国就是根据宪章接纳进来的主权和独立国家——必须驱逐出去。
因此我要问，今天你们中间谁列在这张名单上呢？明天谁加到这张名单上去呢？在北平或它在这里的发言人提出肯定的回答以前，人们只能推测，这张名单将包括北平反对其政策的一切主权国家。
北平在提出参加联合国的条件的同时扬言要建立一个对立的组织，如果这些条件得不到满足的话，这再次加重了许多国家对北平对联合国的真正意图所感到的怀疑和不安。
有许多证据证明，北平认为联合国是一个敌对的国土——要不是把它征服就把它毁掉。
主席先生，由于已经证明北平认为联合国不能做好事——它反对联合国一切重要的活动——它认为联合国只是帝国主义和马克思的修正主义进行国际统治的工具——人们对于让北平加入我们的队伍能使联合国得到什么好处就不会有什么疑问了。
让共产党中国的代表在这个组织拥有席位，这只会鼓励北平继续走它目前的使用暴力的道路；北平将认为这是对它在国际上所干的坏事的奖赏；这只会证实北平自认为它的意识形态（一种强行规定以武力解决争端而不是对此提出谴责的意识形态）是正确的这一至今一直是不可动摇的信念。要是本届大会采取这一行动的话，它将负起一项沉重的责任，因为它将因此而增加在亚洲发生战争以及在全世界各地使用暴力行动的可能性。
本组织是建立在宪章详细阐明的这一原则之上：“除非为了共同利益，不得使用武力”。北平相反，却公然鼓吹和实行“枪杆子里面出政权”和“革命的中心任务和最高形式是武装夺取政权，是战争解决问题”的理论。
本组织建立在所有国家“主权平等”的原则和“尊重各国人民权利平等和自决的原则”之上。北平相反却在一心一意地实行那种主张，那就是，每个国家，不论是主权国家还是附属国家，都必须按照使共产党人在中国掌握大权的形式发展：他们的变动是只有通过武装革命这一种方式，他们的武装革命只有一党领导这一种方式，他们的领导的方式是把一切非共产党人，不管是领导人还是同路人都当作仅仅是暂时的盟友，一旦再起不了什么作用，就要被抛弃或被清算，这种使共产党人在中国掌握大权的方式还认为，强制实行在他们那种共产党专政下的他们那一套教条的办法当作国家发展的唯一目标。
北平的“民族解放”理论对整个非洲大陆有不祥的后果。北平一再宣称
——周恩来六月在达累斯萨拉姆就这样宣称——整个非洲，而不光是剩下的殖民地区，革命形势大好。
人们不禁要问，周恩来谈到整个非洲“革命形势大好”时，他心中是什么想法：由谁革命，对谁革命？革命是为了什么目的？
北平自己已经回答这些问题。它最近作出的回答是林彪元帅九月二日发表的现在已很著名的文章，这篇文章对此作了解释。
根据北平过去和现在在亚洲的表现，谁能认真地认为北平是“爱好和平”的？
我不相信有谁会认真地这样认为的，他们可能做的充其量只是说，只有接纳了北平才可以使它接触到世界舆论的主流，从而迟早会迫使它纠正它的行动和意识形态。
但是，没有证据表明，这些义务对北平对印度或其他亚非国家的行动有所限制。的确，实际情况正好相反。