美记者从西贡回国后说：滥炸南越不能挽救美国的失败

【本刊讯】香港《大公报》十一日译载《纽约时报》撰述员兰古斯写的一篇文章，摘要如下：
初到西贡的时候，我认定这场战争是打不赢的，但是值得试试。现在，有时候我会觉得战争即使可以打得赢，但是代价太大了，不值得打下去。
一九六五年二月十九日，美国事先不声不响地便开始使用它的巨大的空军力量，以喷气机轰炸南越。
不错，如果把南越设想为一个敌国，美国现在这种作法好像比较更合理似的。在这个敌人的国土上，美军在海岸地区成功地登陆了，并已建立起桥头堡。他们占领了西贡，就像二次世界大战时的德军占领巴黎时那么猖狂。
西贡是被占领了，但是南越其他的地方仍然不屈服。于是美国飞行员就每天出动数百次在南越各地投弹。他们把茅棚当作“工事”进行轰炸，把一般南越平民当作“共产党”来杀戮。
当然，对美国在南越的行动作这样的解释是有些夸大的。美国到南越是为了帮助越南人。美国的技术人员不是带来了改良的耕作方法、药物和学校，米和毯子吗？威武的军人也是来协助南越政府军抵抗越共的啊！那么，为什么又要天天轰炸南越人民呢？
据我的看法，理由很简单：这简直就是冒险，不顾死活。这种冒险的作法是从美国连连失败而滋生起来的，现在已发展成为一种全面成熟的政策，而且是难于挽回的了。
现在，这场战争的新发展就是：美国海军陆战队赤膊上阵，看见一座茅棚，只要他们认为样子像一所越共总部就要把它烧毁；美国伞兵到了乡村因为没有翻译人员就把村长臭骂一顿；而更糟的就是滥炸。
离开越南的时候，我不断地问自己：如果一个国家挑起一场卑鄙而非人道的战争，为了国家的荣誉是不是需要更以残酷的手段“抵抗”？如果说美国在南越要靠轰炸机和美国军队可以取胜，美国的领导者对游击战是否得到了教训？