美报评苏新领导上台一周年

【本刊讯】美《纽约时报》十五日发表一篇社论，题目是：《赫鲁晓夫下台一年》，全文如下：
莫斯科的“集体领导”仍然掌握着权力，但是当它观察一下赫鲁晓夫如此不客气地被赶下台后一年来的情况时，它没有什么其他方面值得为自己感到庆幸的。赫鲁晓夫给他的继承者留下来的重大问题一个也没有解决，而且有些问题恶化了。
从国内方面来说，勃列日涅夫—柯西金班子集中力量试图消除由于赫鲁晓夫野心过大的七年计划而引起的经济混乱。三月间透露出来的勃列日涅夫的新的农庄计划指望在农业方面取得具有决定性意义的改善，但是坏天气使这种希望破灭了。苏联的农民在赫鲁晓夫下台后第一个年头里生产的粮食实际上少于赫鲁晓夫执政最后一年的产量；俄国不得不再一次耗尽它的外汇和黄金储备从外国购买大量谷物。
苏联的工业目前正在费劲地根据柯西金总理提出的复杂的改组计划进行调整，但是这种改革的折衷性质已经使人对它的有效性产生疑问。
在对外事务方面，勃列日涅夫和柯西金先生最初想要鱼与熊掌兼得；也就是说，他们希望保持、也许还可以扩大同美国的半和缓状态，同时弥补同北京的分歧。
毛泽东一直不断要求被它指责为实行“没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫主义”的那些人无条件投降，并且继续进行他的反对莫斯科的政治战，虽然克里姆林几乎已经停止公开论战。今年越南战争的加剧给苏美关系泼了一瓢冷水，更促使两国迄今为止不能在一些有共同利益的重大问题上取得任何重要进展。
当然，去年也有一些收益。苏联的知识分子无疑对果断地处理李森科的骗子行为和《真理报》一再为某些异端作家辩护感到高兴。苏联同美国的合作在实现印巴不稳定的停火方面起了重要的作用，并且使两国尝到如果它们真在其他一些重大的世界性问题上真正合作的话可以取得什么成就。
总的说来，新的统治者已经证明他们能比他们的前任更有效地处理他们国家的问题。至今他们的作风一直比赫鲁晓夫实在和沉着；但是赫鲁晓夫可以合法的说，他们也未能在经济和政治上创造必要的奇迹。