日本《每日新闻》记者大森实访问越南北方报道之四：越南人民拒绝约翰逊的“无条件谈判”

【本刊讯】日本《每日新闻》九月三十日刊登该报特派记者大森实访问河内的报道，题目是《从北方看越南和平》。摘要如下：
下面是我进入河内以来同北越政府人士和驻河内的第三国外交权威人士接触以后所得出来的初步结论。拒绝妥协的七点理由
北越政府以冷淡态度拒绝约翰逊总统“无条件谈判”建议的事实，从在河内看到的各种客观现象也容易得到证明。第三国外交人士也强调这一点。
第一，北越政府现在正非常积极地进行着长期抗战的准备工作。据说军事、政治、经济以及工业方面的许多重要设施都已经有计划地疏散到各地方上去了。从河内街道上所挖的民用防空壕来看，也根本看不出现在就想轻易地同意立即通过谈判达到妥协的迹象。反而可以说正在沉着地等待着将要发生的事情。
第二，期待北越妥协的人对于以胡志明主席为核心的政治领导者们以及这个国家的国民在历史上所经历过的长期的无法形容的苦难认识不足。他们好不容易才摆脱了法国殖民政策的压迫，赢得了民族解放和独立。过去他们为了保卫这个胜利果实不知做出了多少牺牲，今后是否也还会做出这样大的牺牲呢？现在美国想以连续不断的逐步升级的空袭来迫使北越妥协，这是办不到的。
第三，北越国民对美国抱有彻底的敌忾心。
第四，尽管（美国）加紧轰炸北越但并未引起（北越）国民对粮食供应及其他经济生活感到不安。
第五个非常重要的原因是北越对南越战况的综合判断。虽然美军在有计划地增强地面部队，美方并且宣传在朱莱取得的“胜利”，但是北越政府却坚信南越的形势不会有大的变化。北越政府认为美军即使能够加强其以西贡、岘港等主要城市为中心的部署，但是在地方上，民族解放阵线依然处于有利地位。
第六，是同共产党中国在地理上相毗邻，具有紧密的团结关系。
第七，北越政府相信并且也是它最希望的是，只要日内瓦协议的精神存在，世界舆论对美方就是不利的。四项主张是已经让步的建议我不认为在目前形势下就已经完全没有谈判的余地了。即使没有这种余地，也必须去寻找它，这是第三国的任务。
北越方面坚持“四项主张”的理论根据是，说“四项主张”是以日内瓦协议的精神为基础的，但“四项主张”却没有明确提出日内瓦协议中所规定的“二年后实行统一选举”这种附带期限的具体项目。这话的意思甚至是暗示“四项主张”已经是从谈判之前就让了步的建议。
如果说北越方面的“四项主张”确实是遵循日内瓦协议精神的，那么这就是合理的具有说服力的主张，而且如果他们就（美国）轰炸北越而纠缠于谈判双方的立场说“侵略者和被侵略者之间不能谈判”的时候，那么就可以封住任何善意的调停者的嘴巴。总之，可以认为美国当初不应该把战争扩大到北方。战争可能长期化
戴高乐总统之所以长期保持沉默，恐怕也是基于法国过去的经验而深知上述的客观情况的缘故。可是第三国外交人士却说不能对外交上的这种僵持状态表示失望。他们强调说打开僵局的关键在于美国停止轰炸北越把战争只限于南方。我说美国在五月中旬曾经有六天时间对北方没有进行轰炸，并且试探了十几次想同北越进行接触，都没有成功。
据西贡传出的消息说，美国以岘港为中心建立军事设施的计划规模也都是半永久性的。从客观形势来判断，指望约翰逊总统忍受过多的妥协，全盘接受北方的条件而全面撤兵，这从美国及其总统的权威和名誉来说也是不允许的。
进入河内一星期以来的初步报告，只能得出比来河内以前所想象的更为悲观的结论和展望。但是现在可以考虑到的一个最低限度的有希望的推测是，从北越的目前形势来看，如果停止轰炸北方，即使暂时距离美国追求的“体面”的解决还很远，但从历史的潮流来说，这样做是否可以找到在不久的将来解决问题的突破口。这样也许可以把战争限制在南方进行而使谈判双方的立场得以接近起来并制造一个突破口。只要不能迅速地制造这样的突破口，则美国和北越都不能不沿着漫无尽头的泥泞道路继续走下去，双方的不幸的牺牲者人数只会有增无已。
（文内小标题是原来的——本刊注）