《泰晤士报》发表社论鼓吹“停炸”和“秘密外交”以实现美英“和谈”阴谋

【本刊讯】英《泰晤士报》十六日发表社论，题为《空手》，摘要如下：
威尔逊昨天对戴维斯在河内的探索和他在那里看到的北越人不屈不挠的过份乐观情绪作了极其黯淡的叙述。这件事太令人扫兴，因此不必浪费时间来给这次使命作死后检验。没有理由仅仅因为戴维斯空手而归就认为对这次使命判断不正确。他也许已留下一些种子，将来就会发芽。
在这以后，而且由于英国或英联邦的倡议搁了浅，还有什么希望呢？北越人拒绝谈，因为他们以为胜利在望不需要谈了。这就使得和平没有任何立足点了。河内很难认识到它所面临的美国的力量和决心。戴维斯可能已向他们解释美国人已承担了多么重的义务，因此必须避免失败以及如果他们别无选择而只能丢脸地撤退时他们会变得多么愤怒而无情。
所幸至少还可以考虑一个姿态。有许多论据主张停止（对北越）轰炸。公开宣布的轰炸的目的——实现谈判和制止从北到南的援助
——显然没有达到。尤其是在轰炸继续进行时始终有扩大战争的危险。当采取停止轰炸姿态的时机成熟时就应当作这种姿态。
然后就可以进行某种明确的探索工作，来谋求解决。斯图尔特上周建议越南中立，不设外国军队或基地。这是可以从双方的要求推论出来的解决因素之一。麻烦就在于定义——更确切地说是在于双方都彼此猜疑。现在很明显，举行正式意义的会议的建议和为了实现会议而增加任何部队的建议是不会有结果的。需要的不是会议，而是进行某种聪明的探索。难道就不可能稍稍澄清一下双方都声称希望实现的南越中立化的定义吗？这意味着应当把作法的程序颠倒一下，即先进行秘密外交然后举行会议。至少应当抓住一切机会来用其他手段而不是简单地增加力量来打消河内的过份乐观情绪。