英报谈苏新领导在苏共二十三大前面临的问题

【本刊讯】英《经济学家》六月十九日发表了一篇文章，题目是《莫斯科的决定命运的选择》，摘要如下：
俄国领导人在越南战争问题上的进退维谷的处境推迟着他们不久将在国内外政策方面作出的决定。
在赫鲁晓夫下台后八个月中，他的继承者表现出很谨慎地不愿使他们自己过深地陷于任何特别的行动路线。但是他们没有多少时间可以享有踏步走的福气了。苏共上次代表大会是在一九六一年十月召开的。如果按章办事的话，第二十三次大会应在今后四个月内召开。所以在十月，俄国现领导人将对现在正使他们忧虑的国内和国际的主要问题上公开表明立场。如果他们不这样作，如果事实上不召开大会，这差不多将肯定表明，在克里姆林宫内有重大的意见不合。
目前，大概正在莫斯科进行的政策辩论中，对苏联之外将要发生的事情拿不稳必然使得更难以对国内政策取得一致的决定。今后几年是紧张和“警惕”的时期？还是一个相对安静的和平共处时期，在这个时期俄国人能够安全地集中力量培植他们自己的花园？这将大大取决于越南将发生什么事情，以及在那里的危机继续对恶化莫斯科同美国、中国的关系有多大的影响。
俄国人似乎仍然希望，目前的战争能够在既挽救了美国人的面子又使越共达到他们目的的实质的情况下结束。但是，当战争在加强的时候，这条中间路线将变得越来越狭窄。
关于在即将举行的代表大会上应该宣布何种经济政策的辩论在很大程度上一定会取决于在越南的这条中间路线看来是否仍然站得住脚。俄国新的一九六六年到一九七○年的五年计划现在大概是在进行最后润色。这个计划的一些长远指标一定已经确定了。
这不再只是一个指标和发展的先后次序的问题，而且也是计划方法问题。大多数俄国人认为，由于苏联经济越来越复杂，迫切需要检修计划机器。但是，这种改革应该达到什么程度呢？朝什么方向发展呢？在赫鲁晓夫时代，已经在使利润成为卫星工作效率的主要标准方面进行了试验。这些试验已经在轻工业逐渐扩大。但是，如果现在打算进行更普遍的推广的话，那就将引起管理机构、党和工会之间今后的关系的整个问题，同时还将引起这样一个十分微妙的问题：可能在多大程度上和多快的速度上取消来自上面的控制。
如果俄国领导人明确地决定或者大胆地进行经济试验，或者因为国际局势困难而把这些试验放进冷藏库，那么，在作出这一决定的同时，领导集团中可能实行重大的变动。要确定领导人中间各派的阵容的变化是不容易的。但是柯西金总理大概比党的第一书记勃列日涅夫更加愿意在经济上进行试验和改革。但是，不能断定，一切想在国内进行改革的人都是赞成在对外政策方面采取极其谨慎的态度的。