《纽约时报》社论惊呼：民族解放战争是对美国的主要挑战

【本刊讯】《纽约时报》一日——三日连续刊载三篇题为《解放战争》的社论，一日刊载的第一篇社论摘要如下：
副总统汉弗莱在最近对国立军事学院发表演说时，谈到“在军事意义上可以同发明火药并列的大胆的新的侵略形式……我指的是民族解放战争。这种新的、复杂的战争形式正在成为对我们的安全的主要挑战。”约翰逊总统、腊斯克国务卿、史蒂文森大使和其他许多美国领导人都说过类似的话。
虽然这种新的技术是从旧的发展来的，但是西方对这种“解放战争”没有做好准备，而且它现在还没有找到有效的解决办法。
一些权威人士把创造这种“解放”战争形式归功于毛泽东。毛一向依据革命和阶级斗争来进行推论，他把不发达国家放在他的共产主义在世界范围内实现征服的战略的首位。毛泽东主义者把越南看作是“民族解放战争”杰出的和最为成功的实例。
对共产党人来说，进行这种“战争”最有成果的地方是拉丁美洲、非洲和亚洲的不发达国家。他们明显地和公开地宣布的目的是，鼓励对他们称之为帝国主义的、殖民主义的、封建主义的、资本主义的或是法西斯主义的政府和统治阶级进行不是暴力的就是和平的革命。在这种斗争中，共产党人出于策略目的，将使自己同任何人结盟。
在第一个阶段，这就足够破坏和推翻所谓的资产阶级政权了。办法是在西方国家特别是美国最容易受到攻击的地方进攻。
在拉丁美洲，情况尤其是这样，因为美国在拉丁美洲有着如此大量的投资和一种极关紧要的战略利害关系。这个“在北方的庞然大物”的力量使它成了革命者的主要目标，同时，在许多拉丁美洲国家中，时代错误的社会、经济和政治结构成了统治阶级的可以理解的革命对象。
华盛顿希望这种革命是在争取进步联盟之下的民主和和平的革命。共产党人寻求的是通过“解放战争”的革命。
《纽约时报》三日刊载的第三篇社论说：
在对付“民族解放战争”（这种战争现在是共产党国家征服世界的运动中的基本战略）的时候，要记住的第一件事就是，除非受到威胁的国家希望自救，否则谁也救不了它。认为美国可以完全单独做到这一点的想法是一个危险的误解。
一次叛乱不论它可能发生在什么地方，都必须正确地加以识别。它可能是由于社会上一些不合理的现象引起的一次真正的社会革命。在某些拉丁美洲和亚洲国家里是有着进行革命的合法理由的，许多美国官员也承认这一点。在这样一些情况下，目标应当是把这种叛乱引导到和平的途径上（这就是争取进步联盟所尝试要做的），或者像美国在玻利维亚所做的那样给予帮助。
在叛变开始爆发的时候，重要的是确切地估计共产党参与或共产主义威胁的程度。
现在有些美国人似乎固执地认为，有共产党人参与的革命就等于是来自外国的隐蔽的干涉。事实上这种起义可能完全是国内性质的。
解决办法是容易制订的，但是执行起来却需要非常长的时间，而且十分困难。教育、经济和技术援助、卫生计划、文化计划、加强民主制度、扩大和平队、交换学生和专业人员等等都是显而易见的办法，但是这些办法都意味着数十年或数代人的工作，而这种援助会全然没有用处，如果有关的国家不进行自助的话。
这些有关的问题的令人不能理解的性质、它们的无定形性和复杂性、对付这些问题所遇到的极大的困难（如在越南所证明的）是引起美国的领导人发出惊呼的原因。
他们看到了这些危险，他们知道没有快速的或轻易的办法能动员起自由世界的巨大力量来打赢这种战争。
然而，这种力量是有的。只是所作的努力不够，而且如果单单依靠军事干涉的办法这是方针的错误。
美国是这种“解放战争”的主要目标，我们做些什么以及我们怎样做将会决定胜败。