赖斯顿谈美国在侵越战略上的两派意见

一派叫嚷轰炸河内、海防，进一步扩大战争；一派主张维持约翰逊政府现行作法
【本刊讯】《纽约时报》十七日刊登赖斯顿从华盛顿发出的一篇文章，题目是：《越南问题上的政治斗争》，摘要如下：
在美国在越南采取的军事战略问题上，目前正在逐渐出现一个尖锐的国内政治问题。
一方面，某些共和党的领导人正转而支持戈德华特提出的完全战胜共产党人的目标，主要把希望寄托在轰炸河内和海防地区的一些目标上。
另一方面，政府则希望用对河内和海防以南地区进行的有限轰炸和在夏秋两季在地面上采取的守住阵地的有限行动来通过谈判取得解决。
不是所有的共和党领袖都极力主张更大力地进行轰炸。参院少数党领袖德克森支持总统采取的施加有限压力的战略，但是众院共和党会议主席莱尔德则已经想出办法来使总统为难，不管将发生什么情况。
莱尔德并未解释美国将怎样去实现他提出的双重目的，既能限制住美国的伤亡数字，又能“把共产党人赶出南越”：但是由于这个政策在五角大楼得到很大的支持，而且他是在向一个非常有政治手腕的总统提出了一个巧妙的带有政治斗争的色彩的论点，因此他的理由值得分析一下。
它根据的是这样一种设想：美国在轰炸方面存在唯一的问题是炸得还不够，而且只要我们轰炸北越战斗机航程之内的北方的人口稠密的补给地区，就可以“保护美国人的生命”。
而约翰逊总统恰恰是避开这些地区的，因为他认为空袭海防和河内，将促使北越部队大规模地南进，从而不仅使力量对比不仅对南越人不利，而且对美国人不利。富布赖特的理由
参议员富布赖特最近同约翰逊总统私下进行了会谈，他反对莱尔德的战略，他这样说：“我反对进一步扩大战争，因为轰炸北越到目前为止并没有使越共的军事能力有任何明显的削弱，因为扩大战争会引起大量北越军队大规模的干涉或渗透，因为这大概会使美国陷入一场在战略上将对对方有利的长期血腥的丛林战，最后因为除了进行这样一种陆战以外，就只有把空战进一步扩大到要末使得中国对东南亚许多容易受到攻击的地区进行大规模的军事干涉要末进行核大战的程度。”
富布赖特认为，美国的政策一直是而且应该是“决定在尽可能早的时候结束战争，办法是以在双方都作出重大让步的情况下通过谈判来解决”。他承认，战争将在今夏变得更残酷，而随着美国伤亡的人数增加要求扩大战争的压力也将加强。但是他认为，遭受有限的丧失比冒无限的战争的风险要好些。使约翰逊感到头痛的问题
因此这是一个目前正在政府之内而且越来越在政府之外作为党政问题进行争论的问题。莱尔德认为加强轰炸会保护美国人的生命，富布赖特认为这会引起恰恰相反的结果。莱尔德的目标是对共产党人取得胜利和少派一些美军，参议员富布赖特则主张在美国支持下形成僵持局面然后通过谈判来解决。
这两种做法都会使总统在政治上感到头痛。如果他做不到通过谈判来解决，他就会因为进行一场不得人心的战争而受到攻击，如果他做到了这一点，他将受到指责说他姑息。怪不得他脸上有着一种非常忧虑的神气。（文内小标题是原来的——本刊注）