英报评《人民日报》《红旗》杂志编辑部文章

【本刊讯】英《卫报》十四日登载了佐尔扎的一篇文章，摘要如下：
共产党中国昨天拒绝了苏联要求意识形态休战的建议，并反过来攻击所谓莫斯科企图帮助美国在越南找出路。
北京《人民日报》的文章说，苏联领导人他们作出一些援助越南的姿态，但是他们又事先把这种情报透露给美国人。
《人民日报》认为西方的论调“值得人们深思”，这些论调认为“美苏力量的直接对峙，甚至可能加速谋求解决越南问题的谈判”，苏联武器运进越南将会起“一种发挥温和作用的影响”。
北京暗示它同意西方的这些评论，这就表明这种评论可能不是太错误的。
自然，北越的领导人会知道俄国人是否赞同通过谈判达成一项需要河内放弃某些条件因而用中国人的话来说无异是为美国找出路的解决办法。因为如果河内认为这种论点是错误的，中国人就非常不可能提出这种论点，因此十之八九可能的是这种论点是正确的。
《人民日报》同党的杂志《红旗》共同发表的文章在拒绝苏联最近的团结要求时说，中国坚决不为企图使反对修正主义斗争停止下来的漂亮话所迷惑。
文章试图对苏联错误路线甚至在其创始人下台后继续存在的原因作出马克思主义的解释，文章说：赫鲁晓夫的继承者同赫鲁晓夫没有区别，因为他们有同样的“社会基础”。
【本刊讯】英《每日电讯报》十四日刊载该报共产党事务记者弗洛伊德写的一则评论，题为《新领导“比赫鲁晓夫更坏”》，摘要如下：
中国昨天开展了一个反对俄国领导人的新宣传运动，它发表一篇文章，指责他们“比赫鲁晓夫更危险”。
文章说，赫鲁晓夫继承者的政策比赫鲁晓夫的政策“更加隐蔽、更加狡猾、更加危险”。
中国人已表明了他们对俄国新领导的失望。但是这是他们第一次指责俄国新领导人比赫鲁晓夫更坏。