苏报报道：西方影片严重毒害苏联青少年

一些青少年模
仿美国影片《七好汉》中的“英雄”盗窃、抢劫、行凶。一位母亲抗议说：“我们这里怎么许可宣传蹂躏青年心灵的强盗主义？谁购买了这些影片？谁监督这种购买？”
【本刊讯】苏联《消息报》五月二十七日发表了俄罗斯联邦共和国社会治安部部长符·季库诺夫写的一篇文章，谈西方电影对苏联青少年的毒害。文章题目是《不给‘黑面具’签证》，摘要如下：
在斯摩棱斯克，发生了这样一件事：少年普兹列夫斯基和德罗兹多夫，夜里顺着消防梯，通过阁楼，潜入该市地志博物馆，偷走了那里的一件武器。当他们被社会保安机关拘留后，在审讯时，他们供认他们要模仿美国影片《七好汉》中的英雄。
这部影片在苏联各电影院里大放特放。
唉！影片留下了恶劣的后果。比如，马尔哥别克市中学八年级的学生科夫达耶夫，在一九六三年曾多次向姑娘们进行攻击。他持刀威胁，抢走她们的钱、东西和装饰品。在审讯时，科夫达耶夫说，他也在模仿《七好汉》中的英雄，他说，当他意识到人们怕他时，他感到很惬意……
还可以指出一些“推动”人们犯罪的其他影片，如：《骗子手》，《巴黎的秘密》，《黑面具下》等。
当然，我远非认为，强盗影片是犯罪的首要原因。但是我想，当萎 麻的种子落到对它适的土壤中迅速地发芽。坏榜样是有感染力的。
譬如一九六四年初广泛上映了《黑面具下》这部影片。很多少年看够了这部片子之后，模仿其中的主角，为自己做了面具，扮演“强盗”，而十五岁的符拉基米尔·科托夫戴上面具，企图抢劫一个姑娘。他的游戏已发展为犯罪了……
我并不怀疑，会有人不同意我的看法，他们可能说，问题不在于电影，恶根不应在电影中去找，这里有责任的是家庭、社会、警察、学校……好吧，这一切是可以讨论的。
众所周知，培养青年是一个多方面和复杂的过程。这一工作的确有家庭、学校、社会、文学、艺术，其中也包括电影参加。无人对此有争论。但是，我不想探讨所有与培养有关的问题。只想谈谈强盗影片带来的那些损失。对那些由于看了像《七好汉》之类的影片而犯罪，因而落到受审席上的孩子们怎么办呢。而侦查和审讯实践表明，这样的现象并不少见。
社会治安机关的工作人员接受了痛苦的经验教训，每当知道将要上演引起人们好奇心的名称的轰动的影片的时候，就及时地采取措施加强岗哨。
电影这个最广泛的、遍可以接触到的艺术，没有一直都起对我国青年进行思想教育和道德锻炼的手段的作用，而有时却成为别人的道德的宣传员。
要知道，我们很懂得电影艺术的力量。担负过伟大卫国战争的全部重担、而现在还在成功地继续建设共产主义社会的整个一代苏维埃人，是接受了这样一些优秀影片的教育的：如《夏伯阳》、《我们来自喀琅施塔得》和其他的影片。数以百万计的观众都看过这些优秀片子。
在我们国家今天在摄制许多好的电影，但是遗憾的是，有些影片是差劲的、是枯燥乏味的，它不能够吸引观众。
尤其令人不安的是我们在购买和放映外国影片方面的趋向。
社会舆论在坚决反对放映所有这些“面具”和“七好汉”之类的影片。父母、教师、教育机关和民警机关的工作人员过去和现在都反对放映这类影片。
这就是其中的一封信。马特维耶娃从莫斯科寄来的信中写道：
“我作为一个妇女、母亲、社会主义国家的女公民，提这样一个问题：我们这里怎么会有可能这样容易许可宣传蹂躏我国青年的心
的强盗主义：我们这里谁应对这种宣传负责呢？谁购买了这些影片，谁监督这种购买？”
为什么要购买影片《黑面具下》和诸如此类的东西？须知在电影委员会所属采购委员会中坐着严肃的内行人。他们是怎样思考的呢？在这里是否考虑到了思想方向和观众的美感需要，还是仅把“票房收入”放在首位？
从前莫斯科的孩子有个第一儿童电影院。但把它取消了。应当在所有州、边疆区和共和国的中心以及其他大城市建立专门的儿童影院，而在其余的影院和工人俱乐部里白天为孩子规定低价的票。
儿童和少年比谁都更需要帮助他们正确地树立观点和正确地评价这样或那样的作品。
在看过新影片以后，应当更广泛地进行辩论，应吸收有经验的同志来领导这项工作。重映已经变成苏联电影宝贵财富的旧片子可能是适宜的。
应当堵塞《黑色面具》、《七好汉》和其他的《骗子手》等通入我们银幕的道路。坚决停止宣传道德败坏、提高对影片思想内容的要求、尽一切努力使电影充分为对青年和所有劳动人民进行共产主义教育的目的服务。