参考消息标题

《关于扩大中的印度支那战争的报告》(十)

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1970-01-01 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

《关于扩大中的印度支那战争的报告》(十) 印度支那战争将得到解决,还是扩大为大规模的战争,甚至成为核战争?这两种情况在一九六五年都可能发生! 美国军事计'...

《关于扩大中的印度支那战争的报告》(十)


印度支那战争将得到解决,还是扩大为大规模的战争,甚至成为核战争?这两种情况在一九六五年都可能发生!
美国军事计划的破产和西贡的混乱局面,使美国人民乃至美国的参议员震惊,展开了辩论。乐观的人写信要我注意看约翰逊上台后的“新政策”。有些人认为他甚至可能“撤出”越南。
美国报刊的年终述评调子低沉,寻求“某种出路”。美联社调查了参议员们的看法,发现有十人赞成某种“谈判”,三人直截了当地主张“撤退”,另有三人主张把战争向北扩大,八人表示“想不出什么主意”,二十四人根本拒绝回答。十三个参议员主张谈判和(或)撤退,这确实是一个小小的变化。连军事委员会的反动的主席乔治亚州的鲁塞尔都承认“我们进到(南越)去是个错误”。美一直在加剧印度支那战争
这一切看来都充满了希望,但是让我们还是抛弃幻想吧!“撤出”或“谈判”的建议,表里并不完全一致。对这些建议,每个人都有不同的看法。一些人要求“首先取得胜利,以实力进行谈判”;另一些人,象李普曼,则承认不可能希望有什么体面的出路。有些人建议“从西伯利亚到喜马拉雅山,和中国全盘解决问题”。但解决的办法却总是要美国直接地或者通过联合国插一手。
约翰逊也许乐意让这些意见表达出来以掩饰他的行动,或作为必要时的退步余地。他自己在“国情咨文”中说,他不会“背弃”艾森豪威尔、肯尼迪和他本人对西贡已经作出的“诺言”。但是,不管约翰逊怎么说,他在圣诞节这几个星期的行动,一直在加剧印度支那各地的战争。
所以,让我们面对事实吧!华盛顿已向印度支那各国开战并在新年节日期间增加了战争行动。这是扩大,而不是“撤出”。华盛顿用核战争威胁中国。如果不加以制止,它就无限度地扩张,这就是帝国主义的本性。什么力量能制止华盛顿扩大战争呢?有三种力量:
1、印度支那各国人民;
2、美国人民;
3、全世界人民。美在印度支那没有任何权利
印度支那各国人民正在作出自己的贡献。河内显示了有水平的防御力量。越南南方民族解放阵线赢得了许多胜利。在老挝,寮国爱国战线仍然占有它在一九六二年所占有的大部分地区。在柬埔寨,西哈努克亲王已经提出要在二月一日召开一次“全印度支那各爱国政党”的会议,以“讨论合作的办法对付美帝国主义的进攻。”
美国人民正在开始行动起来。但是当他们谈到“谈判”和“撤退”时,他们最好说清楚。别谈对美国所豢养的傀儡的“诺言”。强盗的谋杀条约是不具有任何约束力的。如果华盛顿认为对阮庆或诺萨万欠了什么债的话,那就让他们到美国去养老吧!这要比扶植他们作印度支那的统治者便宜亿万美元。美国承担了更有约束力的义务,那就是与其它国家达成的日内瓦协议。
不要企图通过“谈判”来取得任何日内瓦协议所不准许的东西。美国在印度支那没有任何权利。所有的美国基地和美国士兵都是违反日内瓦协议的。如果你要问美国十年来用亿万美元进行援助得到些什么,我的回答是:“如果印度支那人民对美国所犯的战争罪恶不要求赔偿的话,那就谢天谢地了。”
有些人说,放弃越南“就是把美国的边界退回到瓦基基(夏威夷火奴鲁鲁岛的海滨——本刊注)。实际并非如此,他回到瓦基基又有什么不好呢?那是一个很好的海滨;六十年前在它属于美国之前,我在那里学过游泳。华盛顿侵占了瓦基基而且得寸进尺。正是十五年前的这个月,一九五○年一月,杜鲁门总统还否认对台湾有任何兴趣;六个月之后,他便霸占了台湾。但事情总是有限度的;亚洲的海岸应该属于亚洲人。当客人要比当“军事顾问”的日子好过得多。对西贡、河内或北京都是如此。全世界各地发出反美怒吼
最后,向世界人民进一言。你们当中没有任何人喜欢美国在全世界进行这些武装侵略。一九六二年以来,在三十个国家里发生了五十次暴乱,捣毁了美国大使馆、图书馆或其他建筑物。这就使国务卿腊斯克感到不安;连约翰逊总统都关心美国在各国中的“形象”如何。
在联合国的非洲代表用李普曼所谓的“在和平时期从未用过的强暴词句”反对美国在斯坦利维尔的行动,真是把美帝国主义吓住了。看来这已经制止了华盛顿要把刚果变成第二个越南的计划。
美国在越南每周进行的战争屠杀和在斯坦利维尔进行的一样。亚洲、非洲和拉丁美洲和欧洲各国人民,你们施加更多的压力吧!如果世界人民都象非洲人对斯坦利维尔那样地把注意力集中在印度支那,就连核战争都可以制止!(全文完)

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章