参考消息标题

夏皮罗评述:苏新领导半年来的所作所为

字号+作者:参考消息 来源:参考消息 1970-01-01 08:00 评论(创建话题) 收藏成功收藏本文

夏皮罗评述:苏新领导半年来的所作所为 说他们在统治的方式和程度方面而不是在实质上作了一些改变;他们改变得愈多愈是说明他们同赫鲁晓夫是一码事 【合'...

夏皮罗评述:苏新领导半年来的所作所为


说他们在统治的方式和程度方面而不是在实质上作了一些改变;他们改变得愈多愈是说明他们同赫鲁晓夫是一码事
【合众国际社莫斯科十五日电】(记者:夏皮罗)(合众国际社编者按:一丸六四年十月十五日赫鲁晓夫被赶下了苏联最高统治者的地位,勃列日涅夫和柯西金接替了他的位置。在经过了六个月的新统治之后,俄国的日子过得怎么样?克里姆林宫在世界上和国内的作用削弱了呢,还是加强了?这些新人可能呆在顶峰呢,或者在莫斯科有一种使人回想起斯大林刚刚逝世后的日子里的争权夺利的斗争?下面是分社驻莫斯科首席记者对今天俄国领导的一个权威性的估计。)
苏联问题专家在估计赫鲁晓夫戏剧性的下台六个月之后这个国家的情况时的想法是:“改变得愈多愈是同一码事”。
全体俄国人的前最高统治者看来逐渐地使自己适应了这种舒适的然而是乏味的隐居生活了,而同时他的集体的继任者正在一如既往地营业。
半年来发生的一些变化是在统治的方式和程度方面的而不是实质性的。
掌管苏联事务的主要的是赫鲁晓夫挑选的那同一些人。
他们奉行着他的基本政策,这增加了北京指责的分量。北京指责说,以勃列日涅夫和柯西金为首的这个班子在实行着“没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫主义”。
在对外事务上,赫鲁晓夫声明和奉行的和平共处政策仍然是苏联政策的基石。尽管由于对北越展开了敌对行动而同西方的和解停止了,这一点仍然没有变。在这个地方的问题解决之前,苏联同西方关系的程序单上是不可能有改善的。
然而,越南危机并没有使莫斯科和北京的关系比它们在赫鲁晓夫统治时的关系密切些。相反地,中国人在短暂地停止论战之后,又在各个战线上恢复了对莫斯科的毫无拘束的意识形态的和政治上的冷战。
苏联现领导在国内正在悄悄地调整共产党和政府的机构,没有在人事上作任何激烈的改变。除了很少的和比较不重要的更换之外,所有关键性的岗位都由以前被说成是“赫鲁晓夫的人”担任着。
在经济上,新领导人发展了赫鲁晓夫提出的增加消费品生产的建议并扩大了他提出的在“利润基础”上办工业的原则。
勃列日涅夫和柯西金在鼓励地方上的农业领导人的主动性和允许自留地和自养牲畜方面甚至超过了被废黜的总理。
在文化上,克里姆林宫在奉行着中间路线的政策,避免赫鲁晓夫在一九六三年对作家和艺术家企图施加的、然而失败了的党的控制的极端。
赫鲁晓夫掀起的国内非斯大林化的过程也在悄悄地继续进行着。
这个政权的一个主要不同是:赫鲁晓夫的继任者实行的,或者将要实行的任何改革宣布时都把赫鲁晓夫的那种虚张声势和大吹大擂减少到最低限度。
同赫鲁晓夫统治下的克里姆林宫形成对照的还有:宣传机构不试图在公众心目中树立新领导人的形象。他们的照片很少在报上出现,他们的私生活仍然是无人知晓的。
使外部世界感兴趣的一个主要问题是:对于出了列宁、斯大林和赫鲁晓夫这样有力的个人领导的苏联历史的解释不可避免地要导致“一人统治”将要恢复的结论吗?
此间老练的外国观察家有时对海外下述推测性的消息感到很好玩:
——赫鲁晓夫在公开场所中愈来愈多地出头露面可能预示出他东山再起,因为他的经验、足智多谋和品格是克里姆林宫极为需要的。
克里姆林宫统治集团内展开了争夺权力的激烈斗争。勃列日涅夫、柯西金、波德戈尔内和谢列平勾心斗角地争夺最高地位。
一些外国观察家显然忘记了苏联国家的特点,在这个国家中,从根本上说共产党是掌握权力的。这些外国观察家甚至宣称认为下列事情是有意义的:在官方的宴会上,勃列日涅夫总是走在柯西金前面。
由此他们得出结论说,在初期的争夺权力的斗争中,勃列日涅夫从柯西金手中夺得了最高的地位。
正如有资格的观察家在这里所看到的,党和国家的权力由勃列日涅夫和柯西金分别掌握,并且同中央委员会主席团其他十个成员共同分享。
但是勃列日涅夫作为党的领袖是“平等者当中的第一名”,并且常常被首先提到,在涉及到党和国家的事务时,总是“走在”柯西金“前面”。
但是如果美国的总统或英国的首相将邀请“政府代表团”访问他们的国家时,柯西金作为总理将率领这个代表团。
在党的领导集团中低于勃列日涅夫的是主席团其他成员,他们在权力和责任方面名义上是平等的。
据此间外交家一致的看法,克里姆林宫统治集团内的成员按其重要性可排列如下:
勃列日涅夫、柯西金、波德戈尔内、米高扬、苏斯洛夫、谢列平。
波德戈尔内管任命党的干部的工作。米高扬是元老的政治家和国家元首。苏斯洛夫管宣传和意识形态方面的工作。谢列平管理国家机关的安全和监督工作。
人们原来预料,在搞臭斯大林的个人独裁方面比任何其他人都要凶的赫鲁晓夫大概会作为中等领导人的“委员会主席”来管理国家。但是正如批评他的人和他的继任者现在所指责的那样,他变得越来越专横,不和他的同事磋商就作出重要的决定。这被认为是他下台的主要原因。
简言之,在新领导上台后的头六个月,这里的观察家们倾向于认为,俄国现在的执政者在可预见的将来将继续实行集体统治——试图避免犯赫鲁晓夫犯过的灾难性错误,同时从他的政策中得到最大的好处。

本网除标明“PLTYW原创”的文章外,其它文章均为转载或者爬虫(PBot)抓取; 本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考。本网站属非谋利性质,旨在传播马克思主义和共产主义历史文献和参考资料。凡刊登的著作文献侵犯了作者、译者或版权持有人权益的,可来信联系本站删除。 本站邮箱[email protected]

相关文章