美国佬在南越深陷泥淖，约翰牛忙献计妄图搭救

【合众国际社伦敦三月二十九日电】（记者：特勒）有影响的皇家国际问题学会今天在《今日世界》上发表的研究报告说，找到一个“有力量”对付共产党中国的天平，是符合西方的切身利益的。
报告说，“中国由于有核武器以及常规部队的潜力，无论如何都将成为中心天平中的三个主要国家之一。
“如果它除了这些力量的资本之外还控制了东南亚的资源，它将成为天平上的一个难以控制的巨大重量。
“这种不平衡状态将产生不稳定，从而造成灾难。”
由该会国际问题专家贝尔编制的研究报告表示，如果要在东南亚实现平衡，那大概就得“从目前不符合西方政治思想的因素开始”。
报告列举了以下可能的因素：“铁托主义的”或倾向于莫斯科的越南，分治的老挝，中立的柬埔寨，倾向于中国的印度尼西亚，泰国—马来西亚地区建立一个可能要求西方投入大量军事力量的堡垒。
报告说，有人提出这种论据，认为宁可在南越面对中国扩张的问题，不可在其它地方这样做，而且认为现在趁中国还不是一个有效的核大国的时候这样做最好，这种论据是“成问题的”。
西方在其它地方作战的战场可能不这么不利，而且政治、军事和道义的代价可能小一点。
报告提到以遏制战略作为一道“防波堤”的问题时表示，把它建造在可以找到某种坚强的政治基础的地方要比建造在沙上好。
“人们认为，西方在东南亚没有绝对牢靠的地方，但是可能某些地方更不如在南越易于生存。”
西方必须找到“有力量的天平”来对付共产党中国，但是要进行制造这种天平的外交努力可能还得等待军事局势发生新的变化。
报告警告说，北越政治决心是“非常强硬的”。
北方除河内本身外很少有可能的军事目标。
报告说，如果对北方的边缘轰炸不能对南方的军事局势或者对河内政权的政治地位不能发生所希望的影响，那么，代价、包括道义上的代价以及把轰炸扩大到河内去的危险就会在决策者面前显得“非常难办”。
报告又说，即使河内被夷为平地了，这“对美国在第三世界的形象也没有什么好处，并将激烈增加已经可以看出来的美国盟国中的不听话现象”。
报告说，另一个办法是“朝鲜化”，而这种办法将是代价浩大的，而且可能象在朝鲜一样，在战争消耗了大量生命之后形成新的僵持局面。报告说，“摆脱目前混乱局面的最明显道路可能是朝鲜式的道路，但是这是在这样一种严格意义上的道路：免掉小灾难，陷入大灾难。”