日报显著报道我发表评莫斯科三月会议的文章

【新华社东京二十三日电】日本《朝日新闻》和《产经新闻》今晨都在头版头条位置报道了我发表《评莫斯科三月会议》文章的消息，其他报纸也刊登了关于这篇文章的介绍或述评，《朝日新闻》、《读卖新闻》和《东京新闻》还发表了评论。
《朝日新闻》在评论中说，由于这一文章的发表，中国共产党明确地开始了对苏联共产党新领导人的公开论战。评论说，在理论内容方面，中国文章全面否定了苏联共产党的和平共处、和平竞赛、和平过渡、全民国家、全民党的基本路线（中国称为“三和两全”的路线），把苏联对越南战争的态度斥责为对美投降路线，最后以至谴责苏联共产党“反共反人民”，文章的这种谴责是极其严重的。
评论说：总之中苏对立从此进入了决定性阶段，国际共产主义运动正在迎接另一个转折点。
《每日新闻》刊载驻北京记者新井的消息说，这篇文章，引人注目的是北京对苏联的新领导人抱有难以改变的彻底的反感和不信任。
《读卖新闻》评论说：这篇文章的内容的激烈程度同赫鲁晓夫时代几乎完全一样。文章等于拒绝苏联再次呼吁停止公开论战的“宣战布告”。因此使赫鲁晓夫下台后的中苏关系进入了另一阶段。评论说，特别引人注目的是中国完全否定了苏联的和平解决越南问题的活动，谴责美苏共同企图“取消革命斗争”。三月四日的莫斯科游行事件以来，围绕着越南问题，中苏完全对立起来。
《东京新闻》的评论说，中共从苏联新的领导人提出的各项政策，发现有倒退到赫鲁晓夫时代的危险，在去年十一月下旬就发出“没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫主义”警告。中共的这种态度由于进入二月，苏联在国内散发了波诺马廖夫编辑的反中国论文而强硬起来，进而以三月四日苏联当局严格限制莫斯科反美游行为开端，再次开始谴责苏联。
评论说：加强中共对苏联不信任的决定性的东西是苏联对越南问题的态度。今年二月，就象试探苏联新领导人的真意一样，美国在柯西金访问河内时开始轰炸北越，这时苏联一方面发表了激烈的抗议，一方面又强调和“美国的和平共处”。这种态度在中国看来是“软弱”的。
评论说：中共针锋相对地拒绝了莫斯科会议停止公开争论的呼吁，指出“一天、一个月、一万年也不停止”，摆出了要长时间同苏联对抗的姿势。日电台认为中苏分歧再次进入严重的阶段
【日本广播协会电台二十二日消息】共产党中国表示强硬态度说，苏联新领导人同赫鲁晓夫一样，是修正主义者，不能支持他们。
中苏对立业已再次进入一个严重的阶段。