美国《斯通周刊》载文揭穿美国“白皮书”捏造事实颠倒是非漏洞百出

说“白皮书”根本不能提出证据来支持它的说法。正是美国破坏了日内瓦协议，把南越变成军事基地和军事独裁，从而引起南越人民的起义。
【本刊讯】香港《大公报》十三日译载美国《斯通周刊》一文，摘载如下：
美国国务院最近发表了新白皮书，令人注意的是，它根本不能提出证据来支持它的说法。白皮书说，“有不可辩驳的证据，说明河内精心推动一个方案，供给在南方的部队以武器、军火和其他补给，而且这几年来变本加厉。”这项证据的详细数字在白皮书的“附录丙”上刊出。附录所透露的东西比报告本身还要多。“附录丙”提供一个详单，里面包括中国共产党、苏联、捷克和北越制造的武器、军火和其他补给的数目，从一九六二年六月到去年一月二十九日前后十八个月时间从越共游击队手中卤获这些东西的时间和地点。去年一月二十九日，详单提交到根据一九五四年日内瓦协议而建立的国际监察监督委员会。这份详单提供了很好的材料，这里就用它作为分析白皮书的开始。五角大楼的数字
为了分别列清数字，我们到五角大楼新闻局提出要求，得到了白皮书里没有提到的一些数字近年来从游击队手中卤获的武器，以及被他们卤走的武器。表格见原版面
在这三年里，游击队从我们方面卤获的武器，比我们卤获游击队的武器，多出一二，三○○件。
现在，使我们感到兴趣的是过去三年中，我们方面卤获的游击队武器。这批东西总数是一五，一○○件。假如河内的确发动了一个“精心推动的方案”来供应越共，人们就可以预测到，详单中应有大量的敌方所制武器出现。而提交给国际监督监察委员会、十八个月来所获敌方所制武器和补给总计一七九件。还不够一个营使用
这是个不大吸引人的总计数字。根据五角大楼的数字，我们在过去三年中，每十八个月平均卤获武器七，五○○件。假如在十八个月中只卤获一百七十九件共产党造武器，那就是连总数的百分之二·五都不到。看来，比例还应当大大提高。材料里面所说的真正属于北越来源的东西，只包括二十四挺由北越“改造”的法国造机关枪，两挺北越造的机关枪、十六顶钢盔，一套军服和一批未透露数目的饭盒、皮带、冷衫和袜子。
另外还有一种办法来判断所谓卤获的共产党武器。共产党一个营约有四百五十人。它需要五百支步枪，四门八○糎迫击炮，八门六○糎迫击炮和起码四挺无座力步枪。过去十八个月所卤获的共产党制造的武器，还不够装备一个营。附录里面的卤获军火数字又提供了一个线索。我们卤获一百八十三发（中国造）六○糎迫击炮炮弹。这样的迫击炮大约每分钟发射二十发，所以这些东西还不够发射二十分钟。另外还有十万发（中国造）七·二六糎机关枪子弹。数字看来很有吸引力，可是，假如由知识丰富的军事人才来判断，这些机关枪每分钟发射六百发。一个机枪排通常有四挺机关枪。这些子弹也不过只够一个排发射四十分钟。的确，假如卤获的共产党造武器的比例也和所用的武器相同，在那十八个月中，游击队只能凭仗这批武器作战十二天半。
如果这些数字被呈到法庭上，则会发生更进一步的困难：必须设法证明这些武器确实是自共产党方面卤获。二手货武器的市场是世界性的。贩售的东欧共产党的武器，大部分来自以色列在苏伊士战争时所卤获的苏联和捷克武器。当然，我们自己的军事剩余物资里也有各式各样的东西。这些东西都在奇怪的地方出现了。
例如，一九六四年米兰出版了一本关于阿尔及利亚战争的书：《阿尔及利亚人在战斗中》。书中刊载了阿尔及利亚民族解放阵线的照片。阿尔及利亚起义者穿的是美国海军陆战队制服，就连“ＵＳＭ”（美国海军陆战队的简写）和鹰与地球的军徽都没有拆掉。照片上还有阿尔及利亚人肩运美国八○糎迫击炮和美国五○糎口径的机关枪。根据这样的照片，法国大概就可以控告美国供应阿尔及利亚起义部队了。
美国国务院的白皮书说，“正在本报告写作完成之时，戏剧化的新证据出现了”，他们说，在二月十六日发现了一艘可疑的越共武器船。
这艘货船事件是件怪事。一条发自西贡的报道（见二月二十二日《纽约时报》）说，“大约有一万二千艘次船只每月由南越海岸巡逻队派出搜索，但逮捕事件甚少，而且长久以来根本没有发现不当的货物或武器。”这一次出现了满载武器的船只的孤立事件，令人疑惑。所谓“北越渗透”白皮书所提出的北越渗透的人数，也值得进行详细分析。
“附录丙”提供了从一九五九——六○年到一九六四年底，每年“已证实”的北越军事渗透的详细数字。总数是一九，五五○人。衡量这一数字的一个方法，是用我们在那些年派遣到南越的军人数目作比较。现在，美国军人在南越是二三，五○○人。这已经比人家多出了百分之十。我们根本没有听说到，北越渗透过来的人有多少是真正被俘了。这就使人有理由怀疑，北越渗透数字的报告，是不是同越共死亡数字一样的不可靠，这两个数字都是靠估的，而毫无根据。
白皮书声称，“在一九六四年，越共有七千人之多进入南越，而其中有百分之七十五以上是北越籍贯。”可是，仔细阅读报告的本身及附录，人们只发现了六个北越渗透者的姓名。很奇怪，经过五年战斗，白皮书只能提出这样少数。
这一点，在白皮书里并没有坦率讨论。如果讨论的话，只会透露出这场战争其实是南方的起义，其人力是自己供给，其军火是卤自美国的武器。白皮书不敢提出有关它是内战的证据。它也没有提出国际监察监督委员会一九六二年七月特别报告的全部真相。美国国务院丝毫不提，同一份报告中也谴责了南越和美国，宣称他们形成了军事同盟，这就违反了日内瓦协议。美国之被该委会批评，是因为它有大约五千名军事顾问在南越。日内瓦协议限定，在一九五四年停火时，美国军事顾问团只能有六百八十四名留在越南。
美国和南越之被该委会批评，也因为它们阻挠该会检查那些违反日内瓦协议而运送进来的武器。“经济奇迹”又来了
白皮书最不诚实的部分，是关于目前战争起源的讨论。它所描绘的战争图画是来自北方的攻击，而这项冒险攻击的原因是吴庭艳统治下的南方表现了“经济奇迹”，从而摧毁了共产党从内部进行和平接管的希望，就连“战略村”都被描述为“改进农民生活的设计”，我们被要求相信，在历史上竟然首次出现了这样的事：一场游击战争的发生，并不是因为群众的不满，而是由于他们的生活在改进中！
自从日内瓦协议之后，北越和中国两国都按照“和平共处”政策行事，而美国把南越变成了军事基地和军事独裁。白皮书根本没有提到，而在说明群众不满时也没有指出南越人民起义的真正缘由。（本刊注：文内小标题是《大公报》原有的）