赖斯顿报道：美国内对美扩大侵越战争惶惑不安

【本刊讯】《纽约时报》八日刊登赖斯顿发自华盛顿的一篇文章，摘要如下：
国内对越南的心情是一种由关切和信任构成的奇怪的混合物。我国的知识界和政界情绪激动，并提出批评，但是人民大众似乎很愿意把一切都交给总统办。
本记者刚刚结束在（美国）南部两千多英里的走马看花的旅行，越过南北部交界各州回到了华盛顿，没有听到一点认真讨论越南问题的意见。在比较大的城市之外的大部分报纸甚至把轰炸北越的消息登在它们本地消息之下，大多数地方的报纸都很少写或者根本没有写社论。
约翰逊总统把这种默许的心情理解为赞成他的政策，这也许是正确的。但是人们有这样的印象：不论他是加紧进行轰炸，还是停止轰炸，还是奉行除了命令美国军队进行地面战斗之外的任何其他政策，心情都是一样的。
现在的问题是太复杂和太危险了，群众不能作出仓促的判断。甚至美国国会都感到不能胜任这项任务。
今天国内有一种令人不安的宿命论，首先是因为没有一个人知道答案是甚么，其次是因为甚至重大的问题都没有进行有条理的辩论。这种辩论虽然不能很好地公开进行，但是至少国会、或者它的适当的委员会可以私下对政策重新进行检查。
【本刊讯】美国《新闻周刊》三月十五日一期刊载了李普曼的一篇题为《战争问题能不能辩论》的文章，摘要如下：
在三月一日的一次同培养科学家有关的会议上，总统说了几句题外话，谈到美国国内有些人正在辩论他的越南政策。总统显出对那些“不懂事情的人”非常生气，差一点没说出这些人无权不同意他的看法这句话来。
今天，在印度支那有着一个不能不辩论的问题，而且这个问题不能盲目地交托给总统以及腊斯克国务卿和麦克纳马拉部长。在印度支那，我们正在亚洲大陆上单独对亚洲人进行战争，这在我们历史还是第一次。
对于有关战争与和平
——有关孤立与干涉、有关对亚洲的军事扩张——的重大问题，除了通过辩论来决定之外，还应该怎样来决定？
总统的谈话还有一个方面更令人不安。那就是认为一致的态度和保持肃静能够使敌人相信美国定能占上风，因此他们自己只能投降。这是一个重大的错误想法。认为战争与和平的问题决定于美国国内舆论的情况而不是决定于国外的力量对比，是错误的看法。
在对外事务方面，美国人的一致态度并不能解决任何问题。敌人们、并非心甘情愿的盟国们、中立者们，都并不参加美国的一致态度，因此，认为只要我们国内的人看法一致就能迫使所有其他人也同我们持一致看法，是一种危险的自己驱自己的想法。
如果我们往深处探究，这个自骗自的想法归根到底是由于这种内心的感觉：同别国人比起来，我们总是正确的，从来不会错，因此，如果我们自己有一致看法，就没有人能阻挡我们，因为没有人应该阻挡我们，我们会占上风，也必须占上风。