美报承认：美企图用战争讹诈达到目的肯定是靠不住的/约翰逊面临最困难的进退维谷处境

【本刊讯】《纽约时报》国际版三月八日在《每周新闻述评》栏刊登了一篇评论，题目是：《扩大战争》，《压力和风险》，摘要如下：
在部队目前已经增加到两万三千五百人的情况下，上星期美国的政策进行了一次根本性的改变，以期解决在越南越陷越深的困境。美国的飞机参加了对北越和越共在老挝的供应线进行的全面袭击。而且在进行袭击时第一次没有尝试把这些袭击同具体的挑衅行动联系起来。以一小批士兵开始的扩大战争的行动已经发展到爆发国际冲突的边缘。
这种政策改变引起了四个主要问题：
（１）美国袭击的目的何在？
（２）空中力量是否能达到这个目的？
（３）将冒什么风险？
（４）解决越南问题的可能的条件是什么？
上述问题道出了一位美国总统所面对过的最困难的进退维谷的处境。放弃在越南的斗争显然将使美国在世界上的地位遭受巨大的打击，不管对美国的安全产生的直接影响如何。然而美国的力量是否可以使这场斗争取得成功的结果，或者说服共产党人进行谈判而无须采取可能引起大战的措施，则肯定是一件靠不住的事情。
因为北京和河内看来都不大可能无限期地接受对北越的攻击，所以问题是他们将会作出什么反应，如果这种攻击不能迫使他们到谈判桌上来或者至少使他们支持南越的事实上的停火的话。
一种可能性是，北越的三十万军队开过十七度线，中国共产党的“志愿军”则作为潜在的后备力量。如果发生这种情况，美国就要作出选择，在亚洲大陆进行一场大规模的陆地战呢，还是也许把空战扩大到中国去，以便看看结果如何，前一种办法的困难在朝鲜已经令人难忘地看到过了。
《纽约时报》驻华盛顿的记者上周在评述国会停止对越南问题的辩论的这一事实时把这种状况归因于两大因素。一个因素是总统清楚地表明，他希望使尽可能多的门保持敞开。另一个因素是，许多议员感到，公开的辩论和争论太多可能会削弱美国的地位。另一方面，有人说，现在正是充分透露在越南的各种选择和危险的时候。这家报纸的记者写道：
“事实是，在解决越南问题的长期计划中，还没有任何具体的东西。”