苏兹贝格评美轰炸越南北方

认为这是为挽救美在南越绝望的局势而采取的冒险政策，目的是“重新调整越南的均势”，以便最后象在板门店那样谈判解决。
【本刊讯】八日的《纽约时报》在发表了苏兹贝格发自巴黎的一篇评论，题为《政策是如何改变的？为什么？》摘要如下：
华盛顿假装说，美国对越南战争的政策没有改变，但是事实上，已作了很大改变。自从共产党使“革命战争”的现代技术完善以来，一个保卫自己和一个盟国不受游击队进攻的国家第一次冒险进攻游击队的外部庇护所。
美国已经抛掉那个不成文的规则，即让游击队在外国的领土上得到平安的避难所。我们还不懂得如何来反对“革命战争”本身的复杂的战术，但是我们至少已经使它的倡导者失却了得到保护的外国基地。
谁也不能预见到对这种决定的反应将是如何，或者的确这是否能够及时地制止南越的腐败。美国已经宣布只要它认为合适，就可以自由地攻击越共在国外的避难所，而不仅仅是对越共的某次行动作出反应。
现在仍然无法知道，在南越打破这种不成文的规则是否会使绝望的局势真正有所变化以及为取得最后的谈判解决所必要的那种稳定铺平道路。
要通过对其外部基地的轰炸来摧毁一个游击队运动显然是不可能的，正如要通过对其神出鬼没的部队的轰炸来摧毁一个游击队运动显然是不可能的一样。希腊人和法国人在他们的反游击战中完全取得了对空中的控制，但是这从来不是一个决定性的因素。甚至在朝鲜的常规战争中，美国完全取得了空中的控制，但是被打得动弹不得。
但是尽管如此，对游击队在外国的庇护所进行空袭在战略上和政治上会产生明显的影响。今后，受到革命战争侵蚀的一方决不让这种侵蚀无限期地继续下去而不加还击，即使冒扩大冲突的范围的危险也罢。结论就是，防御的一方将不限于在由游击队及其发动者所确定的地理范围内采取防御策略。危险显然是严重的。但是不冒这种危险，有利条件往往在游击队及其支持者的一边。美国新政策的明显的
——如果不是明言的——目的是要重新调整越南的均势，以便使目前的冲突能够最后通过谈判取得解决。但是这种谈判必须在平等的基础上进行，必须是在形成军事僵局以后的板门店，而不是在另一次奠边府惨败以后的另一次一九五四年的日内瓦会议。