越代表在印度支那人民会议上指出美军不撤出南越就说不上谈判/法报说人们对法苏调解活动成功的前景已不大存有幻想

【本刊讯】法《世界报》二月二十七日发表夏法尔自金边发回的文章，题为《由于极左派代表团的强硬态度，印度支那人民会议在本周没有开成》，摘要如下：
受到南越民族解放阵线代表团和老挝爱国战线党代表团支持的北越祖国战线代表团的突然不妥协态度，是（会议延期的）明显的原因。
事实上，发生的一切，好象是否承认“越南中立主义运动”代表权问题，只是一种借口而已。因为北越人立即“跟踪”提出了另外一个涉及到会议目的本身的问题。
他们认为，金边会议应当要求美国军队撤走，这是任何谈判解决建议的先决条件，在作到这一步之前，印度支那各国人民应加强反对美帝的斗争。相反，柬埔寨人则认为，最好首先召开一次国际会议，来研究在什么条件下美国在军事上脱离接触。
还存在着程序上的分歧。祖国战线、老挝爱国战线党和南越民族解放阵线代表团都表示，召开一次新的日内瓦会议在目前情况下只能导致类似一九六二年在老挝所出现的那种折衷办法：在西贡建立一个由民族解放阵线、亲美的右派军队和中立分子所组成的所谓民族团结政府。
柬埔寨方面不否认这个论点的意义，但它指责北越这个论点缺乏现实性，是一项最坏的政策。因为，既不谈判、也不作出保证，怎么能要美国人撤走呢？对此，北越人和民族解放阵线回答说，他们并不操之过急，他们可以继续斗争十年或更多的时间，直到使美国人首先感到厌倦为止。
显而易见，这种强硬的论点是中国人的论点。
许多外国观察家，包括欧洲共产党国家的观察家在内，都悲观地看待北越的态度。
【本刊讯】法《世界报》二月二十七日刊载一篇题为《东南亚危机》的文章，摘要如下：
法国和苏联的“中立路线”，是否将在越南的冲突中起调解作用呢？这是巴黎外交人士星期五提出的问题。但人们对于这一行动成功的前景（至少在最近将来的前景），一般不大存有幻想。
事实上，过去二十四小时中出现的一系列事实表明，虽然莫斯科似乎赞成举行新的日内瓦会议，可是北京反对。
某些观察家曾相信，维诺格拉多夫对爱丽舍宫进行的交涉，是得到北越同意的……不幸得很，事实却否认了这一点：本报驻金边记者乔治·夏法尔报道，河内和解放阵线的代表团拒绝了举行新的越南问题会议的一切主张。它们害怕这个会议会达成一种老挝式的协议，安置进一些亲美分子。