法《战斗报》说：苏害怕南越战争打下去会损害「和平共处」

【本刊讯】法国《战斗报》二十五日发表一篇文章，摘要如下：
我们最近把法国和苏联关于越南问题的态度作了比较。毫无疑问，莫斯科和巴黎在这件事情上并不是出于同样的动机。法国主张举行恢复东南亚和平的会议，它是想表示自己是明智的。它同时也想表明集团政策已经过时。
对于苏联来说，它的利害关系就更加明确和更加直接。苏联害怕越南战争延续下去，首先因为只要莫斯科不能继续在这件事上保持中立，这个战争便会损害和平共处政策。
尽管它们的动机各不相同，可是两国在采取它们希望获得结果的主动行动方面是一致的，毫无疑问，这种行动将受到第三世界国家的热烈欢迎。
还不知道法国和苏联可能共同提出的关于举行国际会议的建议是否有成功的希望。
毫无疑问，假如这个建议是由两国首都同时发出的，那么这个建议将有更大的份量。
《巴黎人民报》二十五日写道：强硬态度可能引起冲突，谈判却能够导致和平。据莫斯科外交界人士说，苏联似乎已选择了谈判的道路。
不管怎样，华盛顿对于戴高乐和维诺格拉多夫会谈的消息是相当感兴趣的。无论如何，提出谈判的主张毕竟就是一件好事。
【本刊讯】《纽约时报》二十五日刊载了德鲁·密德尔顿的一篇巴黎二十四日专讯，题为《法国和苏联将联合起来争取谈判，谋求中立》，摘要如下：
法国和苏联已协议争取召开国际会议，通过谈判来解决南越的战争。
这里叙述的苏联立场同戴高乐自从一九六三年八月二十九日以来主张的政策不谋而合。
莫斯科将主张南越中立化。莫斯科同意国际保证南越独立，将要求禁止运送武器到北越和南越。
这些人士说，苏联政府主张重新召开一九五四年日内瓦会议，作为讲坛来举行谈判约翰逊和柯西金的双边会谈。
俄国人希望避免造成这种印象：他们和美国人没有其他国家在场就决定它们的命运。
戴高乐政府支持这种意见。法国人出于民族利益也认为他们必须参加任何讨论东南亚前途的国际会议。
这些人士说，苏联不想为会议规定条件。但是莫斯科认为，如果美国飞机继续攻击北越的目标，那就难于、甚至不可能使中国和北越参加会议。