抱孩子的“国军”家属，浦口，1948年11月，（美）伯恩斯 摄
1949年1月10日，淮海战役的落幕之日。
天才发亮，安徽萧县张老庄，农民段庆香背着粪筐，拎着粪叉，冒着严寒，踏着积雪，出来拾粪。走到村外坟地处，发现一队身穿黄棉军大衣的军人，从西南方向走来，向东北方向而去。从他面前走过时，段庆香发现14个人中，还有两个人被绑着。有个面善的，赶紧迎上来，问他是干啥的，村里有驻军没有，又提出愿意用棉大衣换段庆香的便服。
段庆香笑了，说外面冷，我咋换啊？要不我回去拿！
一说回去，那人慌了，解释他们是“解放军”，押解俘虏的任务紧急，等不了，得赶紧赶路。还掏出个金戒指，硬塞给段庆香，说你回去，千万别跟别人讲。说罢，他们继续往东北方向疾行。
这枚金戒指有四五钱，相当于今天大约20多克，很贵重了。
但段庆香不为财动，回去就找解放军报告。村里住着我华野四纵十一师师直卫生处休养连，只有一支枪。即便如此，通信员范正国、崔喜云还是追了上去，而且把14名冒充我军的敌人，全部俘虏，缴获4支汤姆逊冲锋枪、1支卡宾枪、3支驳壳枪、4支加拿大手枪。
收条：今收到战犯杜聿明壹名。此据。十一日十时 参四科（盖章）
其中，就包括冒充“十三兵团军需高文明”的国民党徐州“剿总”副司令杜聿明。
至此，淮海战役胜利结束。在两个月零五天里，60万对80万，我军以相对劣势兵力，歼敌55.5万余人，创造了战争史上以弱胜强的新奇迹。
在逐级后送途中，负责看管的四纵司令部机要参谋苏荣，曾和杜聿明有过一段谈话。
杜聿明吐槽：全军覆灭，这完全是蒋介石一意孤行指挥的结果。我在东北就体会到他这一点。
苏荣却说：你对要害问题还没有认识到。你们失败的最根本的原因是，你们打的是一场非正义战争，因此得不到人民群众的支持。同时，老蒋总是过高地估计自己，过低地估计我军，作出错误的决策，又不听下级的意见，这就必然导致最后失败。这次的惨败充分说明了这一点。而我军进行的是正义的战争，所以处处得到人民群众的拥护和支持，而且我们讲军事民主，善于总结经验教训，总是不断取得胜利和发展。
杜聿明想了想，接着说：这有道理，老蒋决策错误和独裁指挥是关键。人民的力量和支持，我们没有作为重要因素考虑，而强调武器装备的因素，军事民主更谈不上。
苏荣继续说：你也是位军事家，是抗日名将，仗怎么打才能胜，你最了解。蒋介石要消灭共产党，而最后反被共产党消灭，最根本的问题就是正义和非正义的问题。
对此，杜聿明表示同意。
送进你们的天罗地网
电影《大决战》中，有不少国民党军将领吐槽“老头子”的情节。
事实上淮海战役中，国民党军的不少将军在成为俘虏后，也没少吐槽“老头子”之余，也吐槽了自己的老长官。
解放军缴获的蒋介石给黄百韬的亲笔信及黄百韬的相片和胸章
比如淮海战役第二阶段，在沈庄战斗中，被我中野四纵俘虏的14军85师代师长潘琦，就吐槽黄维：
“我们在蒙城出发时，大家都感到不保险，提出最好先向东边蚌埠靠一靠，才能向北进。但黄维不听，他根本不相信，你们北面的部队会上来。等到我们开到浍河南岸的忠义集，发现你们大批部队向东开动，向他报告，他仍不听，反骂别人胆小，坚持部队向宿县打。等到十八军进攻南坪集碰壁，一个团长打死了，他才感到事情不对，下令叫我们掩护第十军向东南突，但已经晚了。我们这十万人马，就被这位无能、愚蠢，却又十分自傲的司令官拱手送进了你们的天罗地网了。”
对于“老头子”的瞎指挥，潘琦讲双堆集的最后时刻前，胡琏坐小飞机下来，准备指挥做最后挣扎。但事已至此，胡琏也没有妙手回生的灵丹妙药，唯一能拿出手的，只有蒋介石的嘉奖令。说白了，给大家打打气，说明“国军”仍然强大，供军即将覆灭，我们再坚持一下就有希望！
里面最要害的，也是吹出来最大的牛，蒋介石说“三路大军会师已经不远”，这些话用与会人员之一，也就是老头子的忠实学生潘琦的话说，是“只有使大家哭笑不得！”
“胡琏带来消息说，北线兵团离我们只有三十里路了，但是好几天，不但没有来，而且连炮声也听不见，谁也知道是没有一点指望的。现在里面已经吃完了老百姓的粮，马也快吃光了。再让困守待援，只有等死——不是打死，就是饿死。”
被俘后，这位还曾担任第18军第10师师长的国民党军将领，回顾自己两支部队的覆灭时，对解放军不吝美言：
“你们的重炮和炸药炮太厉害了，加上你们巧妙的进攻坑道作业，和突击力的旺盛，使我们找不出丝毫对付的办法来。这几天来，我们已经有三个团长被打死。2师师长张用斌和58师副师长吴宗远负了重伤。在你们炮火之下，现在全军剩下的战斗兵只有不足两千人，不消多少炮弹也就完事。你们炮火的猛烈和准确，真是我从来没有见过的。”
当然我军的重炮、炸药炮（轰天雷）、坑道作业和突击力背后的东西，作为反动派的军人，潘琦是想不到，也不会去想的，这才是胜负转移的关键。
“丁小二”真有其人吗？
电影版《大决战》第二部《淮海战役》中，有个“小角色”——解放战士丁小二。
电影《大决战》中的“丁小二”
说他是小角色，可论露脸时间，比不少开国将军都要长。
电影中，我这位河南濮阳的老乡，原先在火车站卖鸡蛋，被国民党军连哄带骗，抓了丁，由于作战勇敢，得了青天白日勋章。可当他得知家乡土改，分了土地。终于明白了为谁打仗，便带着他的四个朋友，一起从国民党军那边跑过来，参加了人民解放军。
有朋友会问，这个丁小二有原型吗？
还真有个相似的：1948年11月17日的潘塘遭遇战中，我军主动后撤，但是很不幸敌32师95团俘虏了我们二三十名战士，邱清泉借此大肆宣扬为“徐东大捷”。还选树了一个典型，32师95团的一名通讯兵，32师师长龚时英说，这名通讯排的士兵，冒着枪林弹雨，把电话线接通了，因此要授予他青天白日勋章。
蒋介石胸前佩戴的就是青天白日勋章，是国民党方面授予军人的最高荣誉勋章。
这个典型报上去后，经过文山会海，终于要找出来嘉奖，可惜人已经不在了，不是被解放军给打死了，也不是跑去参加解放军了，而是被95团团长以“共产党”的罪名给活埋了！
真的是共产党卧底吗？
显然不是，只是进了包围圈，因粮食缺乏，当兵的吃不上饭，又眼看着当官的吃香的喝辣的，还娶女学生当小老婆而发牢骚、说怪话，就被“清理”了。
在蒋匪军看来，士兵就是低值易耗品，杀了一个，再继续抓丁一串，不就行了吗？
现实中的“丁小二”，一级战斗英雄、爱兵模范王克勤给民兵讲战斗故事。 高帆 摄
那么丁小二不存在吗？
显然不对，地方文史资料里有的是“丁小二”，邱少云烈士就是解放战士。
1949年7月，周恩来同志《在中华全国文学艺术工作者代表大会上的政治报告》中，给我们提供了一组数据：
“在这三年当中，在敌人所损失的五百六十九万人当中，被我们俘虏的人数达到百分之七十，即四百一十五万，而俘虏中又有二百八十万变成了解放军。”
彭德怀同志所在的西北地区，这种情况更突出，因为西北穷啊，经济势力和人口数量都跟不上，而且作为老解放区，人力资源基本枯竭了，那怎么跟胡匪打呢？
自然取之于敌，俘虏兵约占西北野战军全军的百分之八十，连队比例更大，班长绝大多数是俘虏兵，排长副排长亦近半数，甚至有的部队中，连长和指导员都是解放战士逐步进步上来的。
那么问题又来了，这么多“丁小二”为啥哭着喊着，拼死拼活也要参加解放军，而且进步那么快呢？
这就要从习仲勋同志探索新式整军运动的经验开始说起了，1946年下半年，他在《关于冬训中的政治工作指示》中提出了“政治练兵”的具体方法，即采用群众路线，开展诉苦运动，要求“发动曾经亲历地主阶级残酷剥削的战士进行诉苦、回忆会议”，从而提高部队的阶级觉悟和对敌斗争决心。
当然此前，如东野也在搞类似的探索，我前面写过。
到了1948年3月7日，毛泽东同志那篇《评两北大捷兼论解放军的新式整军运动》为标志，新式整军运动在全军开展，使广大指战员明白了“参军干什么、打仗为什么、牺牲换什么”等问题，也使他们认识到了共产党、人民军队与国民党、旧军队的本质区别。
“害人精”的“临时太太”
军统大特务沈醉，在功德林改造的时候，偶遇徐州“剿总”办公厅主任郭一予。俩人在一个学习组的时候，后者经常在梦中呼唤一个女孩儿的名字——“珊珊”。
按道理，郭一予的年龄，已经是标准“老登”，还如此痴情，莫不是初恋？沈醉一问才知道，这个珊珊，竟然是郭一予在淮海战场上，包围圈里的临时太太。还不满二十岁，估计是徐州或海州，某中学的女学生。
如此油腻的老家伙，怎么娶到手的小姑娘呢？
郭一予讲，有次他视察难民，就是从徐州跟来的市民、学生、商人和公教人员、和尚、小贩、戏剧演员、妓女等，甚至还有大资本家、银行家、大地主、军阀、官僚，以及他们的太太小姐。有个模样俊俏的女学生，被郭一予一眼相中，真是灾星未退，色心又起，马上派人找女学生父母，提出以负责供应女学生父母和两个弟弟的口粮，为交换条件，“娶”女学生当姨太太。
包围圈里，吃喝困难，黑市横行，粮食比命都金贵！
我冀鲁豫独三旅政治部宣教科科长张涛有日记载：
（一九四八年）十二月三十日
早晨，听敌十六兵团四十七师刚从包围圈跑出的伤兵说：圈内蒋军医生给一小碗开水，得给他一块银元。当官的有用四钱重的金戒子换四斤米的。你怎么能够想象到在包围圈内竟还有如此贪财的人，真堪称蒋秃子的遭殃军啊！
这位敌人伤兵，刚把他带到屋里时，他第一句便问：“您有饭吗？赶快给点吃，四天没有吃饭了。”他说，近几日金陵医院已饿死二百多人。伤员们都躺在平地里挨冻，有的拣个降落伞撑起来住在底下，可怜极了。官太太们整日待在隐蔽部里，有的坐在小车里，随时准备跑。飞机来了丢大米，都被有枪的抢去，没枪的米得到手也会被别人抢走。现在当兵的都说：“打也是死，守也是死，反正只有死路一条。我是不管死活跑出来的。”
由此可见，卖女求生实在是不得已的“活路”。
对此，在功德林里，郭一予说这是“苦中作乐”，这也是人的一生中少遇到的机会，所以他决不放过。
包围圈里，时任徐州“剿总”指挥部副参谋长的文强，后来也回忆说：
“最可怜的是那批盲目而逃的女学生和其他妇女们，便被迫作了‘临时太太’。在空投场的周围田地上挖了一个个的洞穴，上面将降落伞张开，远远望去，好像一朵朵鲜菌长在冰雪之中，内中便是国民党军官和他们的‘临时太太’，准备化装逃跑的假夫妻，也是逼良为娼的淫窟所在。”
1948年11月，上海，即将开赴徐蚌前线的“国军”在路边擦皮鞋。
问题来了，为什么郭一予们有吃有喝，还能有“富余”，换“娶”女中学生？女学生的家人，还有国民党军队的基层士兵，却难得一餐，遑论一饱呢？
文强给出答案：“四马路是旧社会形容上海一条最污秽的马路，在包围圈中竟也出现了。几乎一切日用品，以及手表、戒指、手枪、银元、衣着和柴米等物，都可交换，俨然成了一个闹市。在交换中充分暴露出弱肉强食的活地狱情况。凡是有物去交换的人，都是为了活命，惟有少数豪强——当然是有权有势的军官们——则利用贪污、巧取来的食物、大饼、罐头之类的空投品，信口开河地去换取人家贵重之物。”
发“国难财”的，不仅是包围圈里的郭一予们，还有包围圈外，南京“国防部”的衮衮诸公和他们的白手套——那些与之勾结的奸商。
有次空投粮食，77军286团八连的小炮班，好不容易拼命抢到一袋大米。回去煮饭，才发现却是一袋沙土，大家气得直骂。从包装贪污大米的人骂起，直骂到蒋介石的祖宗！
跟着国民党的这群难民，用今天说法，就是“果粉”，进了包围圈，可遭老罪了，尤其是男女学生。对此，不仅是文强看不下去，16兵团司令部政工处督察员兼副处长李益三，也说：
“在包围圈里，部队挤住民房内，而叫学生住房外路上和村边地沟里。飞机空投粮食时，叫学生抢来给部队吃，学生暗地留点大米做饭，刚做好，就被士兵抢去吃了。学生饿得吃麦苗和带毛的牛羊皮及蹄子。后来把男生编到部队当炮灰，女生派充军队的文书、看护和军、师政工处歌咏队员。男女学生带的手表、钢笔等财物都被士兵抢光，还遭老兵拳打脚踢。有很多女生被大官们骗去奸污。铜山中学的男生一千五百名，女生五百名，被荷枪实弹的交警押到部队里，男生补充兵额，女生派当文书和看护。有个名叫李永昭的男生，因病无力挖工事地洞，被连长当头一枪打死了。大雪天，饿冻而死的学生很多，其衣服也被部队脱光。”
1948年11月，徐州，大队“国军”开赴前线。
淮海战役包围圈里的“国军”，那真是充分体现了什么叫“反动派”？！
糟践从徐（州）海（州）一带裹挟来的女学生、政府女工作人员和女市民，都成了家常便饭。
时任我华东军区政治部《华东画报》摄影记者的张子固同志，曾经采访过一位连云港出来，在包围圈里被我军解放的女市民。
她说自己原来是连云港一个商人的女儿，已经结婚，丈夫是个小学教员。
国民党从连云港撤走的时候，忽悠这些市民，说解放军来了，要对他们施行“共产共妻”。这小夫妻俩也是没脑子就信了，收拾细软，跟着瞎跑。结果先逃徐州，然后向南，一头钻到包围圈里，就大开眼界了！
“村庄都被军队占领，连他们的伤兵都被抛在荒郊雪地。那些当兵的没有吃的杀军马，军马吃光掘地捉老鼠吃。逢上晴天南京派飞机来空投粮食，为了抢粮食互相开火，顾不上都是一家人了。没有东西烤火，把人家的坟墓挖开，扒出棺材劈开来烧。跟着逃来的老百姓更是走投无路，在野外挖个地窖，上面用破布、枯草，最好的是降落伞遮挡起来，蹲在里面御风雪。为了活命，一枚小元宝能换个罐头或者一块大饼。”
带的吃的都吃光了，财物都换吃的也吃光了，丈夫就跟着当兵的去抢空投，好不容易抢到一袋米，要带回去，结果却被当兵的一枪打死。
后来，国民党兵说放老百姓出包围圈，刚要出去，碰到国民党的搜索队，看她有几分姿色，就借口搜查有没有带吃的出去，把这位妇女给那啥了，事后还扣下来当那啥，那啥那啥，你懂的。说得更敞亮些，其实就是古籍上的“营妓”，日本人叫“慰安妇”。
直到解放军打进来，才把这位妇女解放了。
张子固见到这位妇女的时候，她身上披着一件人民解放军棉军衣，围着一床人民解放军的棉被，已经得到解放军的救护，所以对解放军感恩戴德，对“国军”咬牙切齿，她说：
“共产党是救星，国民党那些害人精才共产共妻！”
1948年12月，难民和士兵拥挤在车厢连接处。
又：写这篇的时候，发现有段当时人的回忆，非常有趣。
但是有个问题，有位体制内领导写的文章，“引用”的却跟原始史料差距很大，估计是二手史料，甚至我都不敢猜测下去，否则我的号，就别要了。有意思的是差异很大的地方是夸某同志的，现在有些人写此同志时，也喜欢引用教员同志的一段话，给的出处是他见蒙哥马利时的讲话。这句话，有的地方，刻成石碑或者写在墙上，仿佛真的一样。
问题是1961年，毛刘周会见蒙哥马利的所有谈话记录里面，都没有这句话，这就有意思了。不禁让我想起我读研时，我的史料学老师孔学先生，一再耳提面授，告诫我们的，那段陈垣先生的名言：“考寻史源，有两句金言：毋信人之言。人实诳汝。”
无独有偶，以前我写篇文章，引用了抗战期间，马寅初先生的一段话。这段话，很多人引用过，书刊都有。我看到好几个版本，多了个心眼儿，觉得有诈！暂时搁笔，直到入手了《马寅初全集》，才在第11卷183页，看到原文。然后按图索骥，找到原刊，即1940年7月10日的《时事类编》特刊第五十四期，两相对照，才算彻底放心。
又开了个新系列，也可能是上中下，也可能是上下，当然也可能就此一篇。全看诸位的搭尚情况，毕竟我以此为生，如果搭尚情况不佳，我只能暂时搁笔。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】