11月30日，红网登出《邓小平有没有参加过遵义会议？》帖，文中珍贵丰富的历史资料介绍了遵义会议有关情况，增长知识有所启发，谈谈浅见。
1
遵义会议背景简述。1934年，蒋介石直接指挥对中央苏区进行第五次围剿，由于“左倾”路线的错误领导，中央苏区全部丧失损失惨重，所剩近10万红军被迫撤退进行长征，冲破敌湘江第四道封锁线后仅剩3万红军，博古（秦邦宪）、李德仍执迷不悟，欲硬钻敌已设陷阱去湘西汇合红二方面军，经伟人尽力做挽救工作，洛甫（张闻天）、王稼祥、周恩来、朱德等共同努力，促使博古、李德同意在湖南通道转兵，进入贵州突破乌江后跳出敌包围圈。
为挽救中国革命，挽救红军，经伟人、洛甫、王稼祥多次认真商议，一致认为必须改变领导，改变错误路线，一致认为通过开会的形式把博古“拉下马”。当时洛甫是常委，只有常委才有资格提议召开政治局会议，面对残酷现实，博古只好接受洛甫开会的提议，经黎平、猴场会议确定打下遵义后召开政治局会议。
2
确定参会人员范围。本来召开的档次是政治局会议，政治局委员和后补委员有资格参会。但是，毛、张、王商议时感到政治局成员范围不能确保解决“拉下马”的目的，伟人提出扩大到军事系统首长和直辖军团首长参会，第一线最了解战况参会理由充分，所以遵义会议成为政治局扩大会议。
参加会议人员就由以上两大部分组成。最后大概率由博古、洛甫、恩来敲定具体名单：政治局有博古、洛甫、周恩来、伟人、王稼祥、凯丰（何克全）、邓发、刘少奇、陈云；军事系统有总司令朱德、总参谋长刘伯承、总政副主任李富春、一军团长林彪、政委聂荣臻，三军团长彭德怀、政委杨尚昆，五军团政委李卓然，九军团长罗炳辉、政委何长工因距离太远无法到会。
另有共产国际代表李德，翻译伍修权参会。
遵义会议是党和红军面临生死存亡关头，临时中央核心领导和主要领导参加的会议，小平同志当时没有以上相应职务。
3
确定遵义会议纪念馆参会人员的依据。遵义会议纪念馆开馆前由周恩来总理亲自全面审定后，才公开展出，所定参会人员具权威性。陈云传达遵义会议精神提纲文字记录具可靠性。其余人等口说无据难以采纳。
4
关于小平同志所任“秘书长”职务。小平同志长征初任红军总政治部秘书长1月有余，主编“红军报”，后到一军团搞宣传工作，再后调任中央队秘书长。中央队秘书长非中央秘书长。长征编队行军打仗，博古、恩来、李德同一个队。伟人主动要求与洛甫、王稼祥编在一个队。
那时临时中央有没有设秘书长之职务？如有凯丰可能性大，博古当家选用被他打击的毛派成员邓小平担任秘书长可能性太小。
5
长征过程中，临时中央开了七次重要会议。遵义会议前有通道、黎平、猴场三次会议博古主持。遵义会议后有札西（威信）、苟坝、会理也是三次会议洛甫主持。
这六次会议有没有具秘书长身份参会者，历史档案可以查证。从电视剧《伟大的转折》播出的苟坝会议与会理会议，其参会人员与遵义会议政治局部分大体相同，都未见小平同志身影。
6
需要谈谈杨尚昆。尚昆同志与小平同志战友加同乡革命情谊深。小平当家时尚昆任国家主席，杨白斌主持军委。
当年两人专程参观遵义会议纪念馆互相会意。馆长问杨，小平是否参会？杨称“记不得了”“回去调查再回复”。有资料报道杨又有“好像他参加了”之说，“好像？！”前后不一致确实为难。杨尚昆是遵义会议参会人，不到20人开的最重要的会“记不得了”难以理解。
当年进行查证并不难，主席、少奇、老总、伯承等都健在没去问。只问了总理，总理明察秋毫绝不会自相矛盾！当然，杨问没问过总理？怎样问的总理都太模糊!似乎这样提到总理并不够尊重。
7
会不会有这样的情况。遵义会议时期小平同志任中央队秘书长，洛甫讲当时秘书长职责是做警卫部队思想工作，管领导们生活，开会记录。那么遵义会议的会务工作，是不是属于中央队秘书长工作范围，是否由小平同志主办或参与筹办，如会场布置，安全警卫，取暖、茶水，安排三个军团首长食宿等等，当然有时可以进出会场服务。
不是会议成员但是参与了会务，笼统而言也在参会。
8
对于参会问题，小平同志说“参加了会议就参加了会议，没有参加会议就没有参加会议”，讲得如此周详，是否有所指！又说，“没有参加会议也不会减少我的光荣历史!”。真情表达心胸开阔大家风范！
学习革命历史，尊重革命历史。
【文/人生易老tnl，作者原创投稿，授权红歌会网首发。】
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】