《威胁》的警示

第12版(周末文艺)
专栏：快人快语

《威胁》的警示
官伟勋
　　听朋友说电视剧《威胁》很值得一看，便也跟着看了。果然不错，不仅情节曲折动人，演员的表演也相当精彩到位。一下子就成了全家每晚的必看节目。
　　但也边看边想，像剧中那样死了四五十名矿工，瞒着不报，还敢灭绝人性地焚尸灭迹，千方百计阻挠调查的事，恐怕有些夸张吧？
　　不料，事有凑巧，正在《威胁》播出期间，媒体报道了6月22日，山西省忻州市繁峙县义兴寨金矿发生爆炸的重大事故。没想到，该事故的掩盖与揭发，调查与反调查的过程，几乎与《威胁》如出一辙！繁峙县金矿死了37名矿工，矿领导说只死2人，是一次“普通事故”。县长带工作组来了；副市长带工作组来了；省经贸委副主任也带工作组来了！层层“认真严肃”调查的结果，仍然是只死了两个人！
　　这真是一幅可怕的“官场护黑调查现形记”！从基层到县、到市、到省主管部门，比《威胁》参与调查的还多。怎么都与见利忘义草菅人命的黑心矿主一个口径呢？
　　《威胁》说明存在一个已被病毒侵蚀的系统。显然，在我们的某些地区或某些系统，在用人的机制上出了问题。让一些根本不符合党员条件、不符合干部条件的人，混进了党组织和干部队伍。
　　乾隆在召见江苏布政使徐士林时，曾问他应如何用人？徐回答说：“工于献纳，虽敏非才；昧于是非，虽廉实蠹！”乾隆“深以为然”（《啸亭杂录》）。
　　徐回答的不错，不仅切中当时时弊，对今天仍有借鉴作用。《威胁》中的那些道貌岸然的市长、副市长们，为什么要冒那么大的风险给疯狂作案的矿业总公司的头头高维权打掩护？还不就因为高维权“工于献纳”，擅长给市长、副市长们送车送钱送“美女”？
　　吃了人家尚且嘴短，纳了人家几十万，纳了人家高级住宅与“二奶”，不死心塌地地为人家干行吗？那些虽然没纳什么东西，明知领导或同级在贪赃枉法，仍装聋作哑甚至甘愿供其驱使的人，不是徐士林说的“蛀虫”又是什么呢？
　　徐的回答也有缺点，就是为尊者讳。他只点“工于献纳”者不点“纳”者。上有好者下边才有投其所好者。如果做领导的都像《威胁》里的林书记那样，回程之前，都先打开车子后备箱看看，发现有“礼”
　　立即处理，再“工于献纳”也就无所用其巧了。《庄子》里有句话：“民之于利甚勤，子有杀父，臣有杀君，正昼为盗，日中穴墙”。这的确是个两难的问题。只讲义不讲利，生产上不去，人民生活上不去。大家都一无所有，偷了抢了也没地方“消费”去。一讲利，庄子所说的问题都来了。义利都讲，但也总免不了司马迁说的：“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”
　　指望腐败现象完全不存在是不实际的。听之任之放任自流则是绝对危险的！它会搞得天怒人怨，使社会主义大厦毁于一旦！腐败难免有，有了就要反，毫不留情地反！看来，也只能如此。
　　实际上我们不是已经取得相当的成效了吗？“义”要讲，但最根本最关键的还是要靠大力加强法治！要使那些“工于献纳”的人不敢“献纳”，使那些想“纳”的人，与那些虽不“纳”但没有原则没有是非的人，难登高位。为此，就迫切需要一套简明的可操作的有效的监督机制，并使之成为神圣不可侵犯的制度。让敢于揭露真相的人，不再受到威胁；让受迫害的群众不再忍气吞声！