记者如实反映情况竟遭报复

第10版(读者来信)
专栏：信访窗口

　　记者如实反映情况竟遭报复
编者按：仅仅因为拍摄、采写了一条反映百里洲镇的一些人肆意挖堤“寻宝”、危及长江大堤安全的批评性社会新闻，几位履行职责的新闻工作者便失去了原有的工作岗位，有的甚至被剥夺了从事新闻工作的权利。湖北枝江电视台记者陶顺贵的来信，使我们不得不思考这样的问题：谁来保护记者正当的监督权利？“千里之堤，溃于蚁穴”，这是众所周知的古训。无论是抵御水患的有形堤坝，还是抑恶扬善、保障社会有序运转的无形堤防（如舆论监督、社会监督、法律监督等），都有可能毁于“蚁穴”。对于损毁长江大堤的“蝼蚁”行为，治理起来还不算难，但对于损毁社会堤防的“蝼蚁”，如何进行监督和制约？这个问题需要认真对待和解决，否则，各种形式的监督就无法有效进行，它会直接影响我们事业的发展。
　　我叫陶顺贵，现年39岁，大专文化，湖北枝江广播电视台记者，专业新闻工龄15年。近年来在全国各级新闻单位发表作品数百篇，不少稿件在社会上产生了良好的反响，本人及部分作品也获得过多项荣誉。
　　2000年3月11日，我台广告二部（新闻组）主任胡守宏与我一起到位于长江岸边的枝江市百里洲镇采拍了一条关于“寻宝”（文物）的社会新闻。由我执笔，台长郑庭福审阅、监制，3月20日以《百里洲平地掀起“寻宝”热》为题在枝江电视台第二套节目《新闻直通车》中播出，在社会上引起强烈反响。台长于次日对部门及作者给予了嘉奖，并希望此稿成为外宣好稿。我按照台长的意思将稿件对外传真。《楚天都市报》收到传真后十分重视，又派记者到枝江实地采访，并于3月25日以《“寻宝”危及百里洲防洪大堤》为首篇连续3天进行了追踪报道。《楚天都市报》记者的采访过程我没有参与，作者只是出于礼貌，在稿件见报时，将我的笔名“川贝”加上去了。紧接着，中央电视台记者在省电视台记者陪同下也赶到百里洲进行了实地采拍，2000年3月27日、28日连续两天在中央电视台《晚间新闻》播出，影响迅速波及全国。各大媒体纷纷转播，不少记者到枝江采访。
　　枝江电视台、《楚天都市报》、中央电视台的报道都是客观真实的，都是经得起实践检验的。百里洲镇一些人疯狂“挖宝”，已经对长江大堤造成威胁，如不及时制止并采取相应措施，后果将不堪设想。再说，从文物发掘管理的角度，也应该提醒有关部门引起重视。记者以一个新闻工作者的职业敏感和对党、对人民负责的精神，以认真的态度、客观的文字叙述、真实的场景画面进行报道，并且是在电视台和部门领导直接参与下采编播发的。然而，这件事却惹恼了枝江市的个别领导。
　　首先，他们在省内其它两家报刊发表了《“乌金盆”纯属子虚乌有》的文章，紧接着弄虚作假，用推土机连夜将长江河床上的大坑小洼填平，再请记者进行正面报道。同时动用公安机关假借追查文物之名对我及我妻子、儿子进行讯问。他们说，我们奈何不了中央电视台，难道自己的记者还管不住吗？！在很短的时间内，台长郑庭福被调离新闻单位，部主任胡守宏被迫辞职。他们没收了我平时用的摄像机，并停职反省，致使我近一年没有拿到工资。枝江市委宣传部个别领导还说，中央电视台的报道是假的，是故意炒新闻。前不久，台里实行改革，不准我参加新闻系列岗位竞争，剥夺了我参与改革的权利。台里大会小会拿我作例子，使我的身心受到极大伤害。现在我已经彻底失去了工作。前思后想，我不知道自己究竟错在哪里，不由地感叹：舆论监督实在艰难，记者的权益谁来保护？！湖北枝江市广播电视台 陶顺贵