兼收并蓄有容乃大

第10版(人文社科)
专栏：文化月评

兼收并蓄有容乃大
杨雪
　　在短短十几年间，我国的许多城市在规模和内涵上都发生了空前的变化，现代化的建筑、新型的住宅区、耸入云端的高层塔楼群已经开始构成城市的另一种风貌，可以说我们每天都能感受到扑面而来的现代化都市气息。
　　然而作为理性的功利的建筑对于每个人来讲又是感性的、非功利的，不同的人对于建筑气质的期待并不相同，一段青石板、白粉墙往往更加贴近人的心灵。在首都北京，既有气势恢弘的紫禁城、依山傍水的皇家园林，也有看似平实却雍容的四合院，蜿蜒纵深的小胡同；本世纪初西方列强留下的西式的教堂、学校、宅邸和凝结着中国建筑师智慧的新时代的建筑群相邻而居，即使是现代化的高楼大厦也性格各异，仿古的、崇洋的、中西结合的满足着不同人的审美取向。也许你会对这种略显无序和矛盾的发展感到无所适从，但正是这种兼收并蓄的大家风范让城市的每个人找到了生存的依据。
　　有一位建筑学家曾说都市不应该是建筑物的博物馆，而对于一些有着深厚历史底蕴的历史文化名城，城市本身就足以构成一部建筑的发展史。在巴黎，雄伟俊逸的古希腊罗马式建筑与中世纪高耸森严的哥特式建筑和平相处，文艺复兴时纤巧华丽的巴洛克建筑与简洁明快的现代建筑相映成趣。在上海，我们可以审视唐宋之后各个时期的传统园林与开埠一个半世纪以来东西方文化碰撞与交融所产生的优秀建筑如何叠加，如何拼接；在南京，人们则可以从容地体悟秦淮河夫子庙与中山陵总统府背后的历史相似，也可以大胆地猜想从明代的城墙到现代化的国展中心之间的落差。
　　建筑是人造的环境，其目的是改造甚至创造环境，但在此之前首先要尊重原有的环境，特别是尊重一个地区特殊的历史人文环境与自然地理环境，并在此基础上尽可能地保护历史人文环境与地理环境，其次才谈得上创新与发展。据英国文物建筑学会的一份材料统计，西方在二十世纪70年代城市发展大潮中进行的旧区改造，所破坏的具有文物性质的建筑竟比第二次世界大战中被炮火摧毁的还要多。改革开放之后在中国许多城市进行的旧城改造中不可避免地遇到了创新发展与保护建筑文物的矛盾，大片大片的传统民居、旧时喧哗的商业街成了现代化的牺牲品，许多名人故居、文物遗址永远地消失了，一些曾见证历史变迁的古旧车站、码头被现代化的交通中心代替，在日复一日的机车轰鸣声中，城市的历史被裁剪得不成比例。这些令人痛心的败笔足以让后来者三思而后行。
　　兼收并蓄的原则并不仅仅体现在对待建筑文物与历史街区的宽容，同样适用于新的建筑。多少年来仿古还是崇洋的争论一直没有停止过，其实仿古不是复古，西洋古典建筑也并非与中国的地域特色格格不入，创新也并不一定要弃旧，这些只是建筑的外在形式，拘泥于简单的形式只能是“画虎不成反类犬”。现在我们倡导新的建筑要有民族形式、地方风格和时代精神，其实要真正将这三者完美结合，需要的正是兼收并蓄的胸怀。
　　与丰富的地下文物遗存相比，我国的地面建筑文物在岁月的剥蚀中、在历朝历代的毁灭中已经存之甚少，这与中国悠久的文明史极不相称。随着国家经济实力的不断增长、科学技术的提高，我们已经具备能力保护这些遗世独立的“凝固的音乐”。中国这个原本极具兼容性的文明古国没有理由在发展创新的过程中将前人的创造随便抛弃，对待建筑尤其如此。