1 引言
2026年1月29日，美国财政部在其发布的半年度外汇报告中，将人民币汇率定性为“严重低估”(substantially undervalued)，并正式呼吁中国允许人民币“及时、有序地走强”以符合宏观经济基本面。这份报告引发了国际市场对人民币汇率政策的广泛关注。仅仅在报告发布的次日，中国外汇交易中心公布的人民币兑美元中间价即上调93个基点至6.9678，创下自2023年5月以来的新高，被市场普遍解读为对美国财政部报告的回应。这一事件不仅反映了中美在汇率问题上的长期博弈，也揭示了人民币汇率形成机制面临的复杂内外部环境。
随着中国贸易顺差在2025年前11个月突破1万亿美元大关，国际社会对人民币汇率问题的关注度持续升温。国际货币基金组织(IMF)近期报告指出，中国低通胀水平导致人民币实际汇率显著贬值，使其出口商品更具价格竞争力。与此同时，华尔街投行高盛基于其汇率预测模型测算，人民币汇率被低估幅度高达25%至30%。这些国际评估与中国的官方立场形成鲜明对比——中国人民银行副行长邹澜此前明确表示，中国作为负责任的大国，“没有必要、也无意通过汇率贬值来获取国际贸易竞争优势”。
在此背景下，本文旨在系统分析人民币汇率面临的国际压力及其对中国经济的复杂影响，探讨中国汇率政策的战略考量与应对路径。通过深入剖析汇率变动的多重传导机制，本文试图为理解当前人民币汇率政策调整提供多维视角，并为相关政策制定提供学术参考。研究将基于最新市场数据、国际机构报告以及相关学术研究成果，构建一个涵盖国际博弈、经济影响和政策应对的综合分析框架。
2 国际压力与人民币汇率估值争议
2.1 美国财政部的核心指控与政策立场
美国财政部此次报告延续了其长期对人民币汇率的关注，但在表述上更为直接和强硬。报告明确指出，鉴于中国“极其庞大且仍在增长的对外贸易顺差”以及“当前汇率被严重低估”的现实，中国当局应当允许人民币汇率“以符合宏观经济基本面的方式及时有序走强”。这一表述反映了美国对中国汇率政策透明度的持续关切，报告特别强调中国在主要贸易伙伴中“汇率政策和做法缺乏透明度”的问题尤为突出。
值得注意的是，尽管报告语气强硬，但美国财政部并未将中国正式列为“汇率操纵国”，而是选择继续将中国保留在“监测名单”上。这一决定背后有多重考量：一方面，将中国正式列为汇率操纵国可能导致两国经贸关系急剧恶化，不符合当前中美关系的现实需要；另一方面，保留在监测名单上为美国保留了未来采取进一步行动的政策空间。报告明确警告称，如果“有证据表明中国未来为抵制人民币升值，而通过正式或非正式渠道加以干预”，美国仍准备将中国列为汇率操纵国。这种“警告但不立即行动”的策略体现了美国在当前国际经贸环境下的审慎态度。
2.2 IMF与主要国际金融机构的评估
国际货币基金组织(IMF)在2025年12月的评估中，将中国创纪录的贸易顺差部分归因于人民币实际有效汇率的贬值。IMF特别指出，由于中国国内通胀率持续低于其主要贸易伙伴，导致人民币在通胀调整后的实际价值显著下降，这一现象增强了中国出口商品的国际价格竞争力。IMF总裁格奥尔基耶娃在北京的新闻发布会上强调：“作为世界第二大经济体，中国仅靠出口拉动增长的空间已经有限”，“继续依赖出口导向型增长可能加剧全球贸易紧张局势”。
与此同时，国际投行对人民币汇率低估程度给出了量化评估。高盛集团2025年12月的研究报告认为，人民币汇率被严重低估，根据其“动态均衡汇率模型”(GSDEER)，人民币兑美元的公允价值应锚定在1美元兑5元人民币左右，相比当时约7.06的市场汇率，人民币被低估近30%。而根据其“基本面有效汇率模型”(GSFEER)框架，人民币则被低估约12%。综合加权后的评估结果显示，人民币较其公允价值低估约25%。高盛分析师Teresa Alves在报告中强调：“人民币的低估程度与2000年代中期相当”，并预计人民币升值将是“渐进且受管理的”，但仍有望跑赢远期定价。
2.3 人民币汇率的国际评估分歧
国际社会对人民币汇率问题的评估存在明显分歧，这种分歧反映了各方不同的经济利益和分析框架。下表总结了主要国际机构对人民币汇率的基本立场和主要依据：
表：国际社会对人民币汇率的主要观点分歧
这些国际评估共同指向一个核心问题：在全球经济格局深刻调整的背景下，人民币汇率如何平衡国内经济稳定和国际责任承担的双重目标。中国创纪录的贸易顺差（2025年前11个月超过1万亿美元）成为各方关注的焦点，不同国际机构对这一现象的解释和政策建议存在显著差异。
3 汇率变动的经济传导机制与多维影响
3.1 对出口贸易的复杂传导效应
汇率变动对出口贸易的影响并非简单的线性关系，而是受到多种因素调节的复杂过程。上海政法学院王太杰和李鹏基于2004-2023年中国宏观经济数据的实证分析发现，人民币对美元贬值确实能够促进出口贸易增长，但这种影响存在显著的时滞效应。研究显示，在滞后一期和滞后二期模型中，人民币贬值对出口的边际效应分别达到237.24和407.65个单位，表明汇率变动的影响随时间推移而增强。这一发现挑战了传统理论中汇率变动即时影响贸易流的假设，揭示了政策制定需要考虑的动态维度。
值得注意的是，该研究还发现人均GDP与实际利用外商直接投资(FDI)对出口贸易均展现出平稳的正向驱动影响，而国内生产总值变动与关税壁垒强化则呈现显著抑制作用。这一结论意味着，在评估汇率政策效果时，必须综合考虑国内经济发展水平、国际投资环境以及贸易政策等多重因素。随着中国出口结构从传统劳动密集型产品转向集成电路、新能源汽车等高端制造业，汇率变动对不同行业的出口影响也呈现差异化特征。高端制造业由于技术含量和附加值较高，对汇率波动的敏感性相对较低，而传统劳动密集型行业则面临更大的汇率风险。
3.2 对企业投资的资产负债表效应
汇率变动不仅通过贸易渠道影响经济，还通过金融渠道对企业投资产生深刻影响。中央财经大学张礼卿教授和王雅琦教授的研究发现，人民币贬值对中国企业投资产生负面资产负债表效应，而人民币升值则产生正面效应。这一发现挑战了“本币贬值有利于出口企业进而刺激投资”的传统观点，揭示了货币错配条件下汇率变动的复杂金融传导机制。
研究基于2000-2020年中国非金融企业的外币债券发行数据和企业财务信息进行分析，发现汇率的资产负债表效应存在明显异质性：在违约可能性较高的企业中和全球资金流动性较低的时期，本币贬值对投资的负面效应更为显著。汇率变动主要通过企业的外部融资机制和现金持有机制对企业投资产生影响。值得注意的是，这种效应不仅直接影响发行外币债券的企业，还会通过行业内和上下游行业的溢出效应，传导至未发行外币债券的企业。随着中国金融开放程度的提高和人民币汇率市场化进程的推进，中国企业面临的汇率风险日益复杂，对企业债务风险管理提出了严峻挑战。
3.3 对国内经济结构调整的双重作用
人民币汇率变动对国内经济结构调整产生着双重影响。一方面，汇率升值可能削弱传统出口行业的竞争力，给就业和经济增长带来压力；另一方面，升值也意味着人民币国际购买力增强，有助于推动消费升级和进口增长。2025年末人民币升破7.0关口重回“6时代”后，市场开始重新评估汇率变动对不同行业的影响差异。
人民币升值对A股市场整体呈利好态势，特别是对进口依赖型行业及美元负债较多的企业具有积极影响。能源、农业、材料等“净进口”行业直接受益于人民币升值带来的成本下降；而互联网、航运、航空、公用事业等美元负债占比较高的行业，则因偿债压力减轻而受益。与此同时，传统出口导向型行业如家电、纺织等，由于利润率较薄、对汇率波动敏感，可能面临利润压缩的挑战。这种行业差异化的影响促使企业在制定国际融资决策时，必须更加重视汇率变动的风险管理。
4 中国的政策应对与战略考量
4.1 汇率政策框架与近期操作特征
面对国际压力和市场变化，中国央行展现出明确的政策定力和操作灵活性。中国人民银行副行长邹澜在此前的发布会上强调，中国作为负责任的大国，“没有必要、也无意通过汇率贬值来获取国际贸易竞争优势”，并承诺人民币汇率将继续双向浮动、保持弹性。这一表态明确了中国汇率政策的基本立场：坚持市场化方向，同时保持必要的宏观调控，避免汇率大幅波动对经济造成冲击。
从近期操作特征来看，中国央行正通过中间价引导和市场干预相结合的方式，管理人民币升值步伐。2026年1月30日，人民币兑美元中间价上调93个基点至6.9678，创下2023年5月以来新高。然而，这一调整幅度仍比路透社预估的6.9292弱了551个基点，显示央行试图抑制人民币过快升值压力。市场交易记录显示，在过去两周中，经常能看到人民币即期价格走强到一定程度后，集中出现大量来自中资大行的美元买盘，使得人民币开盘价和当天最高价的差距极小。这种操作体现了“引导式升值”的政策思路：允许人民币适度升值回应国际压力，但同时控制升值节奏，避免单边预期引发资本异常流动。
4.2 对国际关切的平衡回应
中国在国际汇率博弈中采取的是多层次回应策略。在政策沟通层面，中国通过IMF、G20等多边平台明确表达自身立场，强调将保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定。在操作层面，中国通过适度调整中间价传递政策信号，同时避免汇率短期内大幅波动。分析显示，人民币中间价每日变动的30天滚动平均值已从2025年12月的16个基点提高到2026年1月的27个基点，显示政策调整力度有所增强，但整体仍保持温和节奏。
值得注意的是，尽管人民币对美元有所升值，但对一篮子货币整体仍呈弱势。根据中国外汇交易中心的数据，人民币对CFETS货币篮子、BIS货币篮子和SDR货币篮子的汇率指数在2025年均出现下跌，其中两大指数甚至跌破100。这表明人民币的升值主要是对美元而言，而非全面走强。这种非对称的汇率变动反映了中国在全球货币格局中的复杂处境：既要回应美国这一最大贸易伙伴的关切，又要考虑与其他主要经济体的贸易关系。
4.3 中长期战略选择与政策挑战
从长远来看，中国在汇率政策上面临着多重战略选择。上海交通大学高级金融学院教授张春认为，人民币升值虽会影响出口，但也意味着人民币国际购买力增强，有助于推动消费，减少高额贸易顺差带来的国际压力，利比弊大得多。他同时指出，“今年人民币总的趋势是升值，但最好是缓慢上升，不要一下子升值过快，否则也会对实体经济造成很大伤害。”
中国汇率政策的核心挑战在于平衡三组关系：一是短期稳定与中长期改革的关系；二是国内经济需要与国际责任承担的关系；三是市场决定与宏观调控的关系。随着人民币国际化进程的推进和资本账户开放的深化，这些平衡变得更加复杂。国际经验表明，汇率市场化改革需要与国内金融体系改革、货币政策框架转型协调推进，否则可能引发系统性风险。
表：人民币升值对不同行业的影响差异及传导机制
5 结论与政策建议
5.1 主要研究发现
本文通过分析2026年初美国财政部报告引发的人民币汇率政策讨论，揭示了当前国际汇率博弈的复杂性和中国政策应对的多维考量。研究发现，人民币汇率问题已成为中美战略竞争的重要维度，反映了全球经济力量对比变化下的深层次矛盾。美国财政部将人民币定性为“严重低估”并呼吁其升值，既有经济考量，也有政治意图；既反映了对贸易失衡的担忧，也体现了对国际货币体系主导权的维护。
从经济传导机制来看，人民币汇率变动通过贸易渠道和金融渠道对企业投资和宏观经济产生复杂影响。传统观点强调本币贬值对出口和经济增长的促进作用，但忽视了资产负债表效应和时滞效应等复杂机制。特别是对于存在货币错配的企业，人民币贬值反而可能通过恶化资产负债表抑制投资，这一发现对政策制定具有重要启示意义。
中国的政策应对体现了渐进式改革的一贯逻辑：在坚持汇率市场化方向的同时，保持对升值节奏的控制；在回应国际关切的同時，维护国内经济金融稳定。人民币中间价创下新高但幅度温和，对一篮子货币仍呈弱势，这些操作特征反映了中国试图在多重目标中寻找平衡点。
5.2 政策建议
基于以上分析，本文提出以下政策建议：
对于中国政策制定者而言，应继续坚持市场化汇率改革方向，同时完善宏观审慎管理框架。具体而言：一是增强汇率弹性，允许人民币在合理区间内双向波动，打破单边预期；二是加强预期引导和信息沟通，提高汇率政策透明度，减少市场误读；三是完善外汇市场基础设施，丰富风险管理工具，帮助企业应对汇率波动；四是协调推进汇率改革与金融开放，避免改革措施单兵突进引发风险。
对于中国企业而言，应主动适应汇率双向波动的新常态，提升风险管理能力。企业需要：一是树立风险中性理念，避免过度投机或单边押注；二是合理运用远期、期权等衍生工具管理汇率风险；三是优化资产负债币种结构，减少货币错配；四是通过技术创新和品牌建设提高产品附加值，降低对价格竞争力的依赖。
对于国际社会而言，应通过多边平台加强政策沟通与协调。国际货币体系改革需要各国共同努力：一是美国应反思其单边施压的做法，通过IMF等多边机制表达关切；二是主要经济体应加强宏观经济政策协调，减少负面溢出效应；三是国际社会应客观看待中国汇率改革进展，给予必要的时间和空间。
人民币汇率问题本质上是全球经济再平衡的过程，需要各方相向而行。中国作为世界第二大经济体，其汇率政策调整必然对全球经济和金融体系产生深远影响。未来的人民币汇率走势将不仅取决于中国的政策选择，也受到全球经济增长格局、国际资本流动变化以及地缘政治环境等多重因素影响。在这一复杂背景下，保持政策定力、坚持市场化方向、加强国际协调，将是推动人民币汇率在合理均衡水平上保持基本稳定的关键。
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】