一、东施效颦，一个寓意深刻的典故
“东施效颦”这个成语源于《庄子·天运》中的一个寓言故事。相传，春秋时期，越国美女西施患有心疼病，发作时捧心皱眉在村中行走，这种病态的样子反而更显娇媚动人。村里一位丑女看见后，觉得这种姿态很美，便也模仿西施捧心皱眉的样子在村里行走。结果她本来就丑，加上刻意模仿显得更丑，吓得村里的富人赶紧关门闭户，穷人带着妻子儿女纷纷躲避。
该典故的深刻寓意：不顾自身条件，盲目模仿他人，结果会适得其反。“东施效颦”常用于贬义。它提醒人们，学习他人应理解其本质，而非生搬硬套表面的形式。这个思想已经成为中华优秀传统文明的内容之一，是妇孺皆知的常识。
二、欧美式现代化的形式与本质
近现代西方世界（实指欧美国家）的崛起模式，被人标榜为“现代化”。这种现代化表现出来的形式，是以工业化为导引的城市化和农业现代化，本质是资本主义（又有人称之为重商主义）。
现在被标榜为欧洲之“城市化”的，事实上是欧洲从十五世纪末开始、持续到十九世纪的罪恶圈地运动。其背后的逻辑是，为了在内部积累原始资本和为城市的工业化提供充足的、自由的廉价劳动力。伴随欧洲农村人口急剧减少和农村土地的兼并，小农经济被资本主义农业所替代，即生产形式的规模化、商品化和机械化，这又被人标榜为“农业现代化”。
美洲的“现代化”，就更为血腥——西班牙、葡萄牙和英国殖民者大规模屠杀原著居民印第安人，摧毁小农经济，把欧洲的资本主义经济直接移植到美洲，在农村建立资本主义农业，在城市建立资本主义的工业商业。
不管是欧洲还是后来的北美国家，在其“现代化”过程中，都参与了对中国财富的疯狂掠夺（包括罪恶的鸦片贸易和战争）以及科技的剽窃，成为他们的最重要“原始资本”。
到了二十世纪，欧美国家的现代化，虽然科学技术水平和生产工具乃至生产组织关系上有些变化，“工业化”一度变成了“后工业化时代”的“新经济”，“农业现代化”变成了规模化、商品化、资本集约化，城市化及其资本主义的性质并没有变，对外掠夺偶尔会披上文明的外衣。
但是，“现代化”的欧美世界，不管被人如何粉饰和标榜，从2007年美国次贷危机开始，在经历2008年世界金融危机、2009年欧洲主权债务危机后，正在不以人的意志为转移地衰退，并陷入了普遍的“焦虑”之中。
三、脆弱的城市和城市经济
第一，城市越大，抗突发危险能力越弱。
2020年爆发的世界性疫情，已经给了我们一个天大的教训——城市作为一个社会系统是非常脆弱的。几万、几十万、几百万乃至上千万的人集中在大大小小的城市中，食品、水和能源、医疗的供应就是一个天大的问题。城市越大，越像一个高度精密运行的机器，要维持它的正常运行就越难，抗干扰能力也就越差。美国在疫情期间，居然采取了令人大跌眼镜的“零元购”合法化，以免社会崩溃。
从疫情对世界各国经济的重创，尤其是很多城市经济犹如突然按下了“暂停键”，我们可以看出，城市经济在面临疫情（战争）这样的突发危险情况其实是非常脆弱的。
第二，以工商业为主的城市经济本身就很脆弱。
不管是工业还是商业，都严重地受到经济周期波动的影响。在百年未有之大变局中，欧美经济面临的一个重要难题，就是就业问题，而这又主要是城市就业问题。伴随欧盟和美国产业空洞化，就业问题由来已久、失业率居高不下、需要救济的人口越来越多，这不仅加剧了其政府财政负担（欧美诸多国家事实上已经深陷债务危机之中），而且也是社会乃至政治不稳定的重要原因。
我国当前的城市就业（特别是大学生就业）已然成为一个的社会性难题了。实际上从2003年第一批扩招大学生毕业开始，大学生就业难就已经成为一个现实问题了。大学生不断扩招至今，背后其实就有盲目推崇欧美式城市化的逻辑。
正因为如此，中国先贤早就警告过世人——治国必先安民，安民首在就业，就业必须重本轻末。在古代，农业是本业；在当今社会，本业可以扩展为工农业，但农业是本中之基、重中之重。
四、我们绝不应该重蹈欧美式现代化之覆辙
第一，一个紊乱而焦虑的社会，是欧美式城市化的宿命。
欧美国家在面临产品和人口相对过剩的问题时，往往通过对外出口扩张的方式来缓解。从十九世纪初到二十世纪八九十年代，欧美国家通过这种方式在很大程度上缓解了此问题。但是在进入二十一世纪后，这一招就不灵了。因为产品出口面临一个国际竞争的问题，并不是你想出口就能出口的，你的顺差就是别人的逆差，你的就业增加就意味着别人的就业减少。没有人甘愿长期成为别人的“供血体”的，也不可能有这种取之不尽用之不竭的“供血体”的。
欧美式的现代化走到今天，可以说已经是走到穷途末路了。而大量人口集中于城市，就业问题又无法通过扩张出口来解决，一个社会紊乱、普遍焦虑的欧美世界，大概率是欧美式城市化的宿命。
第二，欧美式现代化绝不应该成为中国学习的榜样。
欧美式现代化模式绝不应该成为中国学习的榜样。这一点，在党的《二十大三中全会决议》中已经明确了，即要走一条符合中国国情的社会主义性质的中国式现代化道路。
在世界性经济危机、世界百年未有之大变局中，中国之所以还没有出现欧美国家之社会动荡不安的情况，有两个重要原因：（1）我国的实体经济（主要是工业）规模庞大，解决了很多人口的就业；（2）我国的小农经济还在艰难地发展，为在城市失业农民工留下了退路，使得我国经济具有了较强的韧性。
但是，一方面，随着工业生产的智能化升级，机器排挤工人就将不以人的意志为转移地加剧我国城市就业问题。如何解决我国数亿人口的就业，就是我们新时代所面临的重大现实问题；另一方面，我们要清醒地认识到，我国的小农经济正在解体，特别是随着农村的空壳化（四五六十年代的人去世后），我国农村的很多自然村落（特别是边缘山区）将消失。
第三， 中国式的农业农村现代化，必须是以中国农民为主体的现代化。
从上文可知，正因为我国经济具有“城乡二元结构”的特征，才使得我国经济具有欧美国家所不具备的韧性。我们要高度警惕那些刻意瓦解我国农村集体经济和小农经济的言论，比如：黄某某等鼓吹的城市化，高某某、周某某等鼓吹的大都市经济圈，温某某等鼓吹的城市资本下乡。中国式的农业农村现代化，必须是以农民为主体的现代化。
第四，中国式现代化，必须是以县域经济为基的现代化。
当前，我国有效化解城市就业难、经济下行压力的关键，是切实振兴乡村以繁荣县域经济、进而畅通国内大循环；而振兴乡村的关键，又在于按照机会成本原则显著提高种粮收入水平、开启千万大学生振兴乡村运动（以充实农村人力资源）。只要包括乡村在内的广大县域经济繁荣起来、筑牢人口大国经济之基，我国经济必将迎来新一轮的、更久远的大繁荣。
改革开放首先从繁荣农村经济开始，中国古代经济独步天下几千年，都证明了一个具有中国特色的真理，作为人口众多、疆域广袤的大国，只要有规模庞大的坚实的乡村经济，我国经济就可以实现可持续的发展。而欧美式现代化走到今天的穷途末路，我国轻工业产品相对过剩也正好是工农业分配结构开始严重失衡时期，正是绝好的反例。
以农民为主体的农业农村现代化、以县域经济为基的中国式现代化，必将引领人类未来的发展。
（作者系经济学教授、博导；来源：昆仑策网，修订发布；图片来自网络，侵删）
相关文章
头条焦点
精彩导读
关注我们
【查看完整讨论话题】 | 【用户登录】 | 【用户注册】